l’humanité primitive et ses origines. 367 
des morsures du Sargus Servatus, poisson carnivore de la 
même époque. Plus tard, c’est M. Capellini, le savant bo- 
lonais, qui exhibe au congrès d’archéologie préhistorique 
de Buda-Pesth, en 1876, des ossements de Balænotus 
avec des entailles curvilignes que l’on ne saurait, suivant 
lui, attribuer à la mâchoire fixe des poissons carnivores 
pliocènes. A la mâchoire fixe, sans doute. Mais, ont ob- 
jecté MM. Evans et Franks, d’autres espèces pliocènes 
avaient une mâchoire conformée de manière à pouvoir dé- 
crire, sur les ossements de leur proie, des entailles qui les 
contournaient et formaient des courbes. La preuve de 
M. Capellini ne prouve donc pas grand’ chose. Puis c’est 
au congrès de Lisbonne, en 1880, que reparaît l’homme 
tertiaire, ayant pour avocat M. Ribeiro, savant portugais. 
Ce dernier présente des fragments grossiers, des éclats 
assez informes de silex et de quartzite, trouvés dans des 
grès argileux de la vallée du Tage, à Otta. La présentation 
n’était pas nouvelle; mal accueillis en 1872 à Bruxelles, 
même par l’abbé Bourgeois, un peu mieux reçus quoique 
fort contestés au congrès de Paris en 1878, ces objets ont 
été longuement et lumineusement discutés à Lisbonne. On 
a pu d’abord y révoquer en doute la nature pliocène des 
couches à silex d’Otta : sauf leur épaisseur et la présence 
de quelques ossements d’animaux tertiaires, celles-ci offrent 
tous les caractères de dépôts quaternaires. Or, de ce que 
l’Hipparion et le Mastodonte n’ont pas dépassé en France 
les âges tertiaires, il ne s’ensuit pas nécessairement que 
ces espèces n’aient pu, dans la péninsule ibérique, pro- 
longer leur existence jusqu’aux temps quaternaires. En 
outre plusieurs géologues, entre autres M. Cotteau, le cé- 
lèbre savant auxerrois, ont fait remarquer que ces débris 
ont été trouvés à la surface du gisement, ou tout au plus à 
une faible profondeur, et qu’ils peuvent bien y avoir 
été entraînés parles courants qui, à une époque ultérieure, 
ont remanié les couches superficielles de ces dépôts. Il y a 
mieux : on a contesté absolument la taille intentionnelle 
