l’humanité primitive et ses origines. 415 
morceau, la préservation de Noé et de sa famille corres- 
pondant au dernier acte de ce grand drame de la nature. 
Nous avons exposé dans la Revue des questions scientifi- 
ques (1) les objections graves que soulève cette théorie, re- 
poussée d’ailleurs par les géologues comme contradictoire 
à nombre de faits observés. 
On peut aussi reculer l’époque du déluge jusqu’aux com- 
mencements des temps quaternaires. On évite ainsi la diffi- 
culté résultant de la continuité ininterrompue des généra- 
tions humaines se succédant, au moins dans nos contrées 
occidentales, pendant toute la durée de cet âge. Du même 
coup, on supprime une difficulté d’un autre ordre soulevée 
par les anthropologistes : ceux-ci demandent, pour la 
différenciation des races ou au moins de certaines d’entre 
elles, une série de siècles incomparablement plus longue 
que celle qui se serait écoulée depuis la date jusqu’alors 
considérée comme probable de la réalisation du grand 
cataclysme. Il reste toujours la succession également inin- 
terrompue des formations et des dépôts géologiques, les- 
quels n’apparaissent nulle part comme brusquement dislo- 
qués et remaniés par une action puissante, rapide et 
générale. M. Lenormant échappe beaucoup mieux à 
l’objection, grâce à son homme miocène et à sa théorie 
particulière d’une période glaciaire universelle au com- 
mencement du pliocène ; elle lui permet d’assimiler au 
déluge mosaïque « l’immense invasion des eaux sur une 
grande partie de l’Europe et de l’Asie, qui mit fin à la 
période tertiaire (sic) en produisant ce que les géologues 
ont appelé le phénomène erratique du nord, alors que les 
glaces flottantes de la mer apportèrent sur toutes les 
parties de l’Angleterre, sur les plaines de l’Allemagne et 
de la Russie, des blocs énormes de roches arrachées 
aux glaces du pôle (2). » Mais pour ceux, et ils sont nom- 
breux, qui n’acceptent pas, sur ce point, les théories du 
(1) Livraison de juillet 1881. pp. 163 et suiv. 
(2) P. 218. 
