584 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
c) de la géographie du pays de Chanaan, d) de la géographie de 
l’Egypte, e) de la géographie du pays d’Elam. — Le livre se termine 
par des tables alphabétiques (pp. 330-346) qui en facilitent l’étude. 
Avant d’aborder son sujet, l'auteur, dans une courte préface distincte 
de l’introduction dont il vient d’être parlé, raconte la genèse de son 
œuvre, et justifie par les circonstances la forme qu’elle a revêtue 11 
insiste avec une modeste assurance sur le caractère sérieux et sur l’im- 
portance pratique de ses recherches. 
L’étude sur le Paradis terrestre est le développement d’une confé- 
rence donnée, il y a quelques années, à la Société de géographie de 
Leipzig. « Cette conférence, dit le D r Delitzsch, parut intéressante ; 
beaucoup de journaux en rendirent compte, non toutefois sans quelques 
malentendus. Je me décidai en conséquence à la publier, en appuyant 
mes vues sur une démonstration plus approfondie. Mais ce fut seulement 
en novembre 1880 que je pus mettre la main à l’œuvre ; encore mon 
travail se poursuivit-il avec lenteur et avec peine. Il me fallut dépenser 
assez de temps et de force pour me rendre maître des ouvrages nombreux 
écrits sur cette question du Paradis, ne retirant d’autre profit que 
d’avoir à rejeter, souvent contre une attente pleine d’espoir, tout ce qui 
me passait par les mains. » 
Dans une carrière si pleine de déceptions, l’auteur se flatte d’avoir 
mieux réussi que ses devanciers. Car ses conclusions, nous dit-il, se 
basent, dans les points essentiels, sur les données des inscriptions cunéi- 
formes, et sur le véritable tracé de l’ancien réseau fluvial de la Babylonie, 
réseau dont plusieurs lignes ont disparu du système actuel, mais qu’il est 
possible de reconstituer en partie à l’aide des monuments. 
On voit déjà que le D 1 ' Delitzsch place les quatre fleuves du Paradis 
terrestre en Babylonie, et l’on découvre un rapport entre l’objet princi- 
pal de l’ouvrage et la matière du premier appendice. Des rapproche- 
ments établis par l’auteur entre la description du jardin d’Eden et la 
table ethnographique du ch. x de la Genèse ont donné lieu au second. 
Mais les trois autres appendices, et même les deux premiers, si on en 
considère l’ensemble, ont peu de liaison avec le sujet du livre. Voici 
comment l'auteur en explique l’insertion : 
« Je ne me doutais pas (d’abord) que ces appendices atteindraient 
les proportions qu'ils ont aujourd’hui. Mais, ayant fait nombre de 
trouvailles concernant la géographie babylonienne et la nomenclature 
géographique de l’Ancien Testament, ces recherches me séduisirent. 
Je ne me donnai plus de repos que je n’eusse exploré au point de vue 
géographique les textes cunéiformes déjà édités, y compris le cinquième 
tome du recueil de Londres publié dans l’entretemps (I ), et aussi les 
(1) Un seul fascicule de ce tome a paru. 
