BIBLIOGRAPHIE. 
603 
par M. le prof. Morren de Liège sous le nom de Botrytis et rangé main- 
tenant par le naturaliste de Barry, qui a décrit toutes les phases de sa 
végétation, dans le genre peronospora. La preuve que ce champignon est 
bien la cause déterminante de la maladie, c’est qu’il suffit d’en semer 
les spores pour engendrer cette maladie (1). 
Malheureusement, comme le constate M. J. .lensen, l’agriculture est 
à peu près aussi dépourvue de remède contre ce fléau aujourd’hui quelle 
l’était la première année de son apparition. 
Pendant les années 1878, 79, 80, les agriculteurs danois ont perdu 
20,40 et jusque 60 p.c.du rendement de la culture des pommes de terre. 
La Grande-Bretagne et l’Irlande n’ont pas été moins éprouvées et, dans 
ce dernier pays, l’apparition du parasite a engendré de véritables 
famines, qui ont entraîné chaque fois à leur suite des maladies ou des 
émigrations (2). 
La question économique a préoccupé l’Angleterre à tel point qu’elle 
a institué en 1880 une commission parlementaire dans le but de com- 
battre ce fléau. L’enquête ne produisit malheureusement qu’un seul 
résultat pratique: c’est qu’on reconnut qu’il existe certaines variétés 
de pommes de terre moins exposées à la maladie que d’autres. Aujour- 
d'hui, M. le professeur Jensen, se fondant sur le mode de reproduction 
du parasite que nous avons décrit ailleurs, a découvert un procédé élé- 
mentaire pour entraver son évolution. 
A l’aide d’un simple buttage de protection, dit bultageen pointe. qu’il 
décrit minutieusement, il parvient à conjurer les attaques les plus 
violentes delà maladie, même dans les circonstances les plus défavora- 
bles. De nombreuses expériences, reposant sur une analyse très scienti- 
fique des conditions de milieu, appuient cette démonstration, qui prouve 
une fois de plus que science et pratique ne sont pas deux termes qui 
s’excluent, comme se l’imaginent encore un trop grand nombre de cul- 
tivateurs et d’agronomes. 
Ainsi, l’on aobservéen Danemark, pendant les années ls78-79,98 cas 
de maladie dans les terres maigres d’une province, 760 cas sur les terres 
moyennes et 213 cas sur les terres fortes de toutes les parties du pays, 
soit 1,7 p. c. pour les terres maigres, et 9,9 p. c. pour les terres 
moyennes fortes. 
En recueillant l’eau infestée de spores qui avait filtré à traversées 
différents sols. M. Jensen fut très étonné de voir que le sable retenait 
mieux ces spores que la bonne terre, et cependant la maladie éprouve 
(1) Voir Revue des questions scientifiques , tome II, p. 331. 
(2) En 1879, la perte occasionnée par la maladie des pommes de terre fut 
évaluée, pour l'Irlande seule, à 6 millions de livres sterlings (151 millions 
defrancs). Op. cit. p. 7. 
