REVUE DES RECUEILS PÉRIODIQUES. 
637 
de la haute mer, en un lieu quelconque du globe, est en retard de 
6 heures moins 10 minutes sur le passage de la lune au méridien de ce 
lieu, on arrive au résultat suivant : dans le cours d’un siècle, un 
chronomètre réglé jour par jour sur le temps sidéral, prend, par rapport 
à un autre chronomètre marchant avec une régularité parfaite, une 
avance de 2,7 secondes, en vertu de l’accélération thermodynamique, 
et subit un retard de 25 secondes par suite du ralentissement dû à la 
marée. Le résultat final est un retard de 22,3 secondes, ou, simplement, 
22 secondes, résultat trouvé par Adams. 
I.'éclipçie totale «le soleil «lu 17 mai 18S2. — - Nous avons exposé, 
dans notre dernier bulletin (1), les principaux résultats obtenus, en 
Égypte, par les astronomes anglais, français et italiens, pendant l’éclipse 
totale de soleil du 17 mai dernier. Nous revenons aujourd’hui sur ce 
sujet pour faire part à nos lecteurs d’une observation magnétique intéres- 
sante faite, en Chine, pendant celte éclipse, par le R. P. M. Dechevrens, 
directeur de l’observatoire de Zi-ka-wei. 
On sait que le soleil exerce une influence sur les phénomènes magné- 
tiques qui se manifestent sur notre globe Celte influence peut être 
directe ou indirecte. Elle est directe si, par une action magnétique qui 
lui est propre, ou par des courants électriques dont il est le siège, le soleil 
influe, par lui-même, sur la boussole ou sur l’aimant terrestre ; cette 
opinion a été soutenue par Sabine. Elle est indirecte si le soleil produit, 
dans l’état du globe, des changements physiques capables de modifier le 
magnétisme terrestre ou les courants telluriques ; telles seraient, par 
exemple, des variations de température qui altéreraient, directement ou 
indirectement, l’état électrique de notre planète. 
Dans ces dernières années plusieurs observateurs ont prétendu que le 
magnétisme terrestre subissait des variations anormales pendant les 
éclipses de soleil. De fait, bien que l’observation ne nous ait rien appris 
de décisif à cet égard, il paraît certain que l’aiguille aimantée subit une 
action appréciable dans la zone de la totalité ; mais celte action ne sem- 
ble pas s’étendre aux lieux où l’éclipse n’est pas visible. 
Arago a été amené à vérifier ce fait pour l’éclipse du 17 juin 1852, 
invisible à Paris (2). Il a constaté que ni l’aiguille horizontale, ni l’ai- 
guille d’inclinaison n’avaient indiqué la moindre variation anormale, ni 
au commencement, ni à la fin de l’éclipse, ni pendant sa durée. Remar- 
quons que les 16, 17 et 18 juin, la température n’avait pas subi non 
plus, à Paris, de variation bien sensible. 
(1) Revue des questions scientifiques , juillet 1882, p. 289. 
(2) OEuvres, t. IV, p. 528. 
