666 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
portante pour ceux qui se préoccupent de l’hygiène des écoles, des 
ateliers, de l'hygiène publique en un mot. 
La variole, la rougeole, la scarlatine, la diphtérie demandent un iso- 
lement de quarante jours; la varicelle et les oreillons un isolement de 
vingt-cinq jours. C’est à ces aireotions que se borne la réponse de 
M. Hillairet. Il est à regretter qu'elle ne fasse pas mention de la fièvre 
typhoïde, de la coqueluche, de l’érysipèle, de l’ophtalmie granuleuse. 
Il serait difficile, à vrai dire, sauf en ce qui concerne l’érysipèle, d’assi- 
gner à chacune de ces affections une durée, même approximative. D’un 
autre côté, il est plus que probable qu’après avoir fait une fièvre ty- 
phoïde, l’écolier, pour citer un exemple, en état de rentrer en classe, 
aura cessé d’être pour ses condisciples un foyer de contagion, si l’on a 
observé les précautions ordinaires de l’hygiène. Je fais allusion aux 
soins de propreté et à la désinfection des vêtements. Nous pouvons en 
dire autant de l’érysipèle. Quant à la coqueluche, elle n’est point assez 
insidieuse pour échapper à l’audition même la moins attentive. L’oph- 
talmie granuleuse seule peut demander parfois une inspection toute 
particulière. Un œil étranger à l’examen médical la confondrait aisément 
avec une ophtalmie chronique simple. Les affections oculaires doivent 
donc tenir notre attention en éveil, et il conviendra de les soumettre 
sans retard au contrôle du médecin. 
M. Hillairet n’admet pas que le degré d'intensité de la maladie doive 
influencer la durée de l’isolement. L’énergie d’un miasme peut varier 
suivant les conditions de réceptivité propres à chaque organisme. S’il 
survit à la durée d’un isolement que l’on a cru devoir restreindre à 
cause de la bénignité relative de l’épidémie, il peut acquérir, sur un nou- 
veau terrain, une virulence qui fera de nombreuses victimes. Disons 
toutefois qu’en ce qui concerne la rougeole et la diphtérie, le terme de 
quarante jours, que M. Hillairet assigne à l isolement, nous semble exa- 
géré. Nous admettons qu’il est certainement nécessaire et ne suffit 
même pas au malade pour réparer les pertes qu'il a subies; mais nous 
croyons aussi que, moyennant les conditions hygiéniques de désinfec- 
tion, le convalescent pourra reprendre la vie commune avant l’expiration 
de ce terme, sans danger pour ceux qui l’entourent. 
La scarlatine impose au malade un traitement d’au moins quarante 
jours. Certes l’exfoliation de l’épiderme, principale source de contamina- 
tion, sera terminée avant le quarantième jour ; mais nous savons que, 
jusque-là, le convalescent est exposé à de graves complications du côté 
des reins; et son intérêt personnel plutôt encore qu’une raison d’hy- 
giène publique nous engage à le confiner quarante jours dans son 
appartement. 
Enfin, il nous sera bien difficile de consigner nos malades chez eux 
