24 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
q est loin de dépasser celles que l'improbabilité des évé- 
nements, au moment de la prédiction, permet d’admettre. 
Si le rationaliste savant exige que la probabilité p soit 
portée jusqu’à la valeur -, la valeur à attribuer à q sera 
100 
alors , valeur encore fort admissible. En variant con- 
99 
venablement ce raisonnement, un savant rationaliste 
pourra, pensons-nous, se convaincre parfaitement que la 
preuve de l'existence du surnaturel prophétique, dévelop- 
pée dans cet article, est véritablement concluante. 
VI 
La deuxième question, à la solution de laquelle nous 
allons appliquer les principes du calcul des probabilités, 
est la question du témoignage humain. 
Pour que ce témoignage soit un critérium certain de la 
vérité, on dit communément que deux conditions sont 
nécessaires : il doit être manifeste 
i° que les témoins n’ont pu se tromper; 
2° qu'ils n’ont pas voulu nous tromper. 
La première condition est d’une constatation facile, 
toutes les fois que l’objet du témoignage est un événement 
ordinaire, ne demandant, pour être perçu, que la simple 
application des sens ; pour qu’elle soit remplie, il suffit 
que les témoins aient les sens conformés et disposés comme 
ceux de la généralité des hommes. 
La seconde condition n’est pas aussi aisée à constater, 
chaque témoin ayant le pouvoir de parler contrairement à 
sa pensée. Personne, il est vrai, ne ment, sans être poussé 
à le faire par l’influence de quelque motif; et la diversité 
des conditions dans lesquelles se trouvent les témoins 
peut toujours être supposée telle, qu’un accord dans le 
mensonge soit rendu impossible, par cette diversité même. 
