120 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Les mœurs et les ravages de ces insectes ont été décrits 
dans cette Revue. 
Plusieurs espèces, notamment le genre Cimbex etle genre 
Lophyre, dont une espèce ravage nos sapinières de la Cam- 
pine, ont été figurées dans le tome XIV, page 216, à l’état 
de larve et à l’état parfait. 
Une espèce du genre Cephus perfore du haut en bas, 
dans le cours de son évolution larvaire, la tige des céréales, 
pour subir la métamorphose dans le collet, après avoir 
occasionné parfois de grands ravages. Mais le développe- 
ment de cette engeance est heureusement contrebalancé 
par un petit ichneumon qui lui fait une chasse incessante 
sur les chaumes, pour pondre à son tour ses œufs dans les 
tissus de sa victime (1). 
Nous n’avons décrit dans cet article, parmi les hôtes ou 
visiteurs des saules, que les insectes appartenant à la 
famille des hyménoptères et leurs parasites, négligeant 
systématiquement les insectes plus connus appartenant à 
d’autres familles, comme les lépidoptères ou papillons, les 
coléoptères, les hémiptères et les diptères. 
Parmi les papillons, nous aurions pu signaler notam- 
ment ces belles vanesses de l’orme, de l’ortie, du chardon, 
et le superbe moriau (V. Antiopa) (2), à la robe de velours 
brun, frangée d’azur et de dentelles, qui hivernent dans 
toutes les parties du monde, et qui reparaissent parfois au 
cœur même de l’hiver, lorsqu’un rayon de soleil vient les 
réchauffer dans leur retraite ; et cette grosse chenille du 
Cossus, si redoutée du forestier, qui vit plusieurs années 
dans les saules et les peupliers, et chez laquelle l'anato- 
miste Lyonnet a découvert et décrit plus de quatre mille 
muscles( 3 ) ! Mais nous avons préféré nous borner à la mono- 
(1) En ce moment (juillet), la larve de cet insecte ravage les seigles d’une 
partie des provinces de Namur et de Luxembourg. 
(2) La chenille de cette vanesse vit sur le saule marceau à la fin de juin. 
(3) Ce nombre est évidemment exagéré. Les muscles des insectes étant 
dépourvus de gaines (aponén-oses), les anciens anatomistes ont confondu 
les faisceaux de fibres musculaires avec des muscles. 
