128 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Bien que fort exactes pour l’époque, vu la dimension con- 
sidérable des astrolabes employés (6 pieds de rayon, 
croit-on), elles sont entachées d’une erreur constante, due, 
sans doute, à une première erreur sur le méridien de 
Pékin. Ces Pères se servirent aussi de mesures à la 
chaîne, faites avec une telle précision, qu’ils découvrirent 
l’aplatissement dans les hautes latitudes, en travaillant sur 
les plateaux élevés de la Mongolie (1). 
Les observations hydrographiques sont toutes basées 
sur la position du méridien de Shanghaï , supposée cor- 
recte. Mais des observations récentes, entre autres celles 
du Scorpion et du croiseur Laclocheterie sur la position 
exacte de l’ile Eddy, au nord du cap Cod, à l'est de 
Tchêfou , montrent, comme celles de Fritsche, qu'il y a 
une erreur constante dans la position des côtes nord de 
Chine. Cette même erreur s’étend aux côtes de Corée et 
du Japon ; toutes ces côtes ont été placées un peu trop à 
l'ouest. 
Lorsqu’on 1874-76 je voulus construire une carte nou- 
velle du Chan-toung et adapter à celle des PP. Régis et 
Cardoso les relevés hydrographiques, je trouvai toujours 
une petite erreur de 4'. 
En 1875, la Notice to Mariners, n° 56 , de l’amirauté 
anglaise donnait, d’après des observations directes, la posi- 
tion du petit feu chinois de Teng-tchéou-fou (une mauvaise 
lanterne à l’huile éclairant le détroit entre Teng-tchéou- 
fou et l’ile Tchang-chcin, et montrant l’entrée du petit port 
détruit dont nous avons parlé). La position donnée, repor- 
tée sur la carte de l’amirauté anglaise, n° i3g2, indique 
une erreur de position pour ce point de 3 ' 10" à l’ouest, en 
plus d’une petite erreur d’environ 2' 8" en latitude. Si nous 
consultons les observations de M. Fritsche pour la ville 
de Houang-hsien, à 18 milles au sud-ouest de Teng-tchéou- 
fou, nous trouvons, en les comparant avec celle des 
(1) Voir l'Introduction des Mémoires concernant les Chinois, de Duhalde. 
