LA PROVINCE CHINOISE DU CHAN-TOUNG. 
129 
jésuites, exactement la même erreur de 3 ' 10" et dans le 
même sens. Comme elle se rapproche beaucoup de l’erreur 
de 4' trouvée pour toute la côte, cela tend à prouver que 
l’erreur est bien une constante, due à la position de 4' trop 
à l’ouest du premier méridien de Pékin pour les cartes 
des jésuites, et de celui de Shanghaï pour les cartes 
marines, qui ont peut-être aussi été tout simplement rap- 
portées au méridien de Pékin tel qu’il fut déterminé par 
les missionnaires. 
D’un autre côté, M. Fritsche, en corrigeant les posi- 
tions données par Petermann dans sa Ost-China-Karte de 
1871, et par Biot dans son Dictionnaire des noms anciens 
et modernes, etc., montra que l’erreur des jésuites sur la 
longitude se retrouve dans toute la Chine avec une con- 
stante de 1 i' 35 ", et que l’erreur en latitude peut aussi être 
considérée comme constante et évaluée à + 4^4" pour tout 
l’empire. 
Notre carte du Chan-toung, construite d’après toutes 
ces données, est reportée au méridien de Pékin, de sorte 
que les erreurs en longitude sont une constante, et on n’a 
qu’à reporter le tout de 4' à l’est pour .avoir la position 
exacte par rapport au méridien de Greenwich. Nous y 
avons indiqué la hauteur des montagnes connues et les 
productions minérales et végétales. Cette carte fut ache- 
vée en 1876 (1). Elle a été fort mal copiée depuis à 
Shanghaï par M. W. C. Howard, des douanes chinoises, 
qui en a publié une édition à bon marché. Enfin, en 1 885 , 
le baron de Richthofen a publié à Berlin la première 
partie d’un magnifique Atlas von China, où l’on trouve les 
cartes géologiques en face des cartes géographiques. La 
province du Chan-toung y est représentée en deux 
parties : la partie orientale et la partie occidentale. Ces 
(1) M. de Richthofen, dans le tome II de son ouvrage China, cite, en note, 
nôtre carte avec éloges : il fait ressortir l’avantage qu’elle possède d’indiquer 
les noms en chinois et en caractères latins. Il ne trouve à y critiquer légère- 
ment qu’un défaut d’exactitude dans la disposition des montagnes. 
XXVIII 
9 
