l’anthropologie CRIMINELLE. 1 5 5 
toute particulière au rôle qui lui est dévolu : il abrite 
l’instrument de l’activité psychique, l’organe des facultés 
affectives, des tendances, des penchants, et il en traduit 
au dehors certains caractères. 
Aussi l’école d’anthropologie criminelle s’est-elle appli- 
quée à son étude avec une vive ardeur et un soin particu- 
lier. Son zèle n’a obtenu jusqu’ici qu’une faible récom- 
pense : les données précises et incontestables font à peu 
près défaut, tandis que les contradictions abondent. 
Capacité crânienne . — Ces contradictions sont surtout 
frappantes dans la détermination de la capacité crânienne, 
chez les criminels. 
Lombroso (î) déclare que les criminels offrent une pré- 
dominance des capacités minimes. Ils l’emportent en 
nombre sur les individus normaux pour les capacités de 
1101 à 1200 centimètres cubes, de même que pour les 
capacités de 1 25 1 à i 3 oo. Ils sont à peu près en même 
nombre que les normaux pour les capacités de 1401 à 
1450 ; de 1451 à i 5 oo, la proportion des criminels est 
légèrement supérieure ; elle redevient égale pour les 
capacités de 1 5 5 1 à 1600 et pour les capacités de 1 65 1 à 
1700, tandis quelle est inférieure pour les chiffres de 
1601 à i 65 o. Les capacités dépassant 1700 font défaut 
chez les criminels. 
Ranke (2) constate que les variations individuelles sont 
plus étendues dans les extrêmes chez les criminels que 
chez les individus normaux, mais, sauf cette particularité, 
la capacité crânienne est égale dans l’une et l’autre caté- 
gorie. 
D’après les recherches faites par Héger et Dallema- 
gne ( 3 ), sur i 32 crânes d’assassins exécutés en Belgique, 
cette capacité serait supérieure à la capacité ordinaire. 
(1) L’Homme criminel, traduit sur la 4® édition italienne, Paris 1887, 
p. 142: 
(2) Cité par Corre, Les Criminels, Paris 1889, p. 21. 
(3) Études sur les caractères craniologiques d’une série d’assassins exécutés 
en Belgique. Bruxelles 1881, p. 161. 
