194 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
qui se sont succédé à la Roquette, l’abbé Crozes(i), l’abbé 
Moreau, l'abbé Faure ( 2 ), ils ont manifesté des sentiments 
de sincère repentir. 
Les autres caractères psychiques du criminel-né, tels 
que l’égoïsme, la cruauté, la paresse, ne sont point non 
plus, dans tous les cas, le fait de la nature première de l’in- 
dividu : l’éducation, le mauvais exemple, l’entraînement, 
voilà bien souvent leurs véritables facteurs. 
Assurément, la récidivité est une manifestation bien 
nette de la tendance criminelle. Si le penchant au crime 
fait vraiment partie intégrante de l’individu, il doit natu- 
rellement l’influencer d’une manière continue et le pousser 
sans cesse de faute en foute. 
Mais la récidivité s’explique parfaitement en l’absence 
de ce penchant, par l’action de circonstances extérieures. 
Tarde (3) a fort bien exposé le rôle de ces causes exté- 
rieures. 
« Toutes les circonstances, dit-il, se sont réunies de 
notre temps pour favoriser l’industrie particulière qui con- 
siste à spolier toutes les autres. Pendant que la quantité 
des choses bonnes à voler ou à escroquer et des plaisirs 
bons à conquérir par vol, escroquerie, abus de confiance, 
faux, assassinat, etc., a grossi démesurément depuis un 
demi-siècle, les prisons ont été améliorées sans cesse 
comme nourriture, comme logement, comme confortable, 
les juges et les jurés ont progressé chaque jour en clé- 
mence ; les circonstances atténuantes ont été étendues aux 
crimes les plus atroces, et la peine de mort s’est trans- 
formée par degrés en une sorte de mannequin de paille 
armé d’un vieux fusil rouillé qui ne tue rien depuis long- 
temps. 
» Les profits se sont donc accrus et les risques ont dimi- 
(1) Abbé Moreau, Souvenirs de la petite et de la grande Hoquette, Palis, 
3 1 2 3 ' édition. 
(2) Joly, Le Crime, p. Ü37- 
(3) La Criminalité comparée, p. 86. 
