ig6 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
apparence ; si des parents criminels ont des enfants 
criminels également, c’est la conséquence de l’éducation 
corruptrice, des mauvais exemples qu’ils leur donnent: 
il s’agit, en d’autres termes, d’une action du milieu, 
plutôt que d’une action héréditaire proprement dite. La 
même interprétation convient aux cas d’alcoolisme chez les 
parents ; et quant aux transformations de la folie, de l’épi- 
lepsie en criminalité chez les descendants, outre qu’elles 
constituent un fait en somme exceptionnel, elles se ratta- 
chent plutôt à la question des aliénés dits criminels, dont 
nous auronsàparler plustard, qu’aux criminels proprement 
dits. 
Comme on le voit, le type criminel de Lombroso ne 
répond pas à la réalité : c’est une construction artificielle 
qui ne résiste pas à un examen sérieux. 
C’est en vain que, pour justifier les contradictions qui 
se sont produites, on a essayé d’établir des divisions dans 
ce type criminel, et de grouper les traits propres aux diffé- 
rentes catégories de malfaiteurs. 
En exposant le type criminel, nous avons déjà indiqué 
quelques-uns de ces traits. Nous avons appris, par exemple, 
que les voleurs ont le nez retroussé, tandis que les assas- 
sins l’ont crochu ; que les mains longues se rencontrent 
chez les voleurs, les mains courtes chez les assassins. 
Dans son dernier ouvrage (1), Lombroso a résumé 
comme suit les caractères particuliers aux différentes caté- 
gories de criminels : 
« Chez les assassins et les meurtriers, il y a prévalence 
de la courbe et du diamètre transversal de la tête ; la demi- 
circonférence postérieure de la tête est plus forte que l’an- 
térieure ; la mâchoire est volumineuse, et les zygomes éloi- 
gnés ; ils ont le plus souvent les cheveux noirs et touffus 
et la barbe rare ; le goitre et les mains trapues s’y ren- 
contrent aussi avec fréquence. Chez les auteurs de bles- 
(1) L’ Anthropologie criminelle, 1890, p. 38. 
