212 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
ses contemporains. Toujours pour satisfaire cette humeur, le 
Chelléen se servait “ certainement du bâton, du casse-tête en 
bois. Nous voyons des singes anthropoïdes actuels se servir du 
bâton. Tous les peuples sauvages emploient le casse-tête en 
bois. „ Mais, pour fabriquer ce casse-tête et sans doute aussi 
pour d’autres usages, les Chelléens avaient des instruments, des 
outils en silex ou autres pierres dures. Non, dit M. de Mortillet, 
ils n’avaient pas des outils, ils avaient un outil, un outil à tout 
faire. “ Il servait, suivant ses modifications de taille, de hache, de 
couperet, de couteau, de scie, de perçoir, de tranchet, de ciseau. 
Suivant les circonstances et les besoins, on l’employait par la 
pointe ou par les côtés. On s’en servait même par la base. * A 
cet outil, en forme d’amande, les ouvriers deSaint-Acheul avaient 
donné le nom de langue de eliat. M. de Mortillet préférerait qu’on 
le nommât couj) de poing. Quoi qu’il en soit, nos sauvages 
ancêtres n’ont pas pu imaginer d'autre instrument que celui-là, 
et, qui pis est, au risque de se déchirer les mains, ils n'ont 
jamais eu l’idée d’emmancher leur hache bonne à tout faire. On 
peut voir à la page 443, fig. 17, un instrument chelléen en silex 
tenu à la main. — Si nous voulons enfin connaître sa manière de 
vivre, on nous dira que le Chelléen “ devait se cantonner dans 
une région assez limitée. La grosseur et le poids de son instru- 
ment peu facile à transporter le prouve. Sans relations com- 
merciales avec ses voisins, il habitait volontiers le bord des 
fleuves et autres cours d’eau, fréquentait aussi les plateaux où 
on a retrouvé de nombreux restes de son industrie, mais ne 
semble pas avoir recherché l’abri des cavernes. La température 
fort douce de l’époque chelléenne lui permettait d’ailleurs de 
vivre au grand air et de se passer de vêtements comme les 
Botocudos des forêts vierges du Brésil. „ On le voit, tout, chez 
notre ancêtre, était réduit à sa plus simple expression (1). 
Ce portrait est-il bien authentique? On a d’autant plus le droit 
de se le demander que M. de Mortillet oublie trop souvent de 
donner ses preuves. Cherchons-les donc pour lui, en reprenant 
chaque trait du portrait de son homme chelléen, et en nous 
aidant pour cela du catalogue de M. Reinach, sans négliger les 
autres sources d’information. Son extrême sauvagerie, nous dit-on, 
est d’abord attestée par les restes de son squelette, par ses osse- 
(1) Tous ces traits de l’homme chelléen sont extraits du Préhistorique, 
1883, pp. 132 etsuiv.,et pp. 245 et suiv. Les phrases entre guillemets sont citées 
textuellement. 
