214 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
le servir dans ses luttes que son coup de poing, surtout tenu à la 
main. Mais les hommes quaternaires ne se battaient-ils qu'entre 
eux ? M. de Mortillet semble l’insinuer, sans doute pour nous 
donner une plus haute idée de la sauvagerie originelle. Il nous 
semble cependant qu'ils devaient avoir aussi à se défendre des 
redoutables animaux, leurs contemporains, et que peut-être alors 
le bâton même noueux n’aurait pas toujours été suffisant. C’était 
sans doute par d’autres moyens, peut-être par des ruses, qu'ils 
en venaient à bout, mais alors il faudrait leur reconnaître de 
l’esprit ! 
Oui, ils avaient de l'esprit, et ils en ont fourni les preuves. 
D'abord dans le choix intelligent des pierres dont ils faisaient 
leurs outils (i). Le silex était la matière ordinairement employée, 
mais là où le silex manquait, ils choisissaient la pierre la mieux 
appropriée à leur but : quartz, quartzites, jaspe, grès lustré, cal- 
caire siliceux, etc. La diversité de formes qu'ils donnaient à leurs 
instruments de silex est une autre preuve de leur intelligence. 
Ici j'entends M. de Mortillet qui proteste et réclame en faveur de 
l’unité de son instrument à tout faire. Mais affirmer n'est pas 
prouver. D'autres que fauteur du Préhistorique ont étudié les 
outils de silex de nos ancêtres quaternaires. M. d'Acy en parti- 
culier a réuni et possède une très importante collection chel- 
léenne et acheuléenne, plus considérable encore et surtout plus 
variée que celle du musée de Saint-Germain (2 . Or voici en 
quels termes ce savant proteste contre l'unité d'instrument à 
l’époque chelléenne : “ Je me crois en droit d'affirmer que l’outil 
chelléen est loin d’être un ; qu’il y a au contraire, à Chelles et à 
St-Acheul, une grande variété d'outils ou d'armes... Un très grand 
nombre de silex taillés sont loin d’être tranchants sur tout leur 
pourtour, et affectent des formes très diverses, très caractérisées, 
évidemment voulues... Ce sont des couperets, des racloirs, des 
couteaux, des poignards (3). „ Cette affirmation, il l'appuie sui- 
des observations personnelles. “ J’affirme, dit-il ailleurs en par- 
lant du gisement de St-Acheul, que tous les types se trouvent à 
tous les niveaux, depuis les couches qui reposent sur la craie 
jusqu’à la base du limon grossier... La superposition d’un type à 
l’autre n’existe pas, et les silex de la forme du Moustier sont tout 
aussi abondants dans les couches inférieures que dans les couches 
(1) Cf. Descr. du mus. de St-Germ., p. Sô, et Le Préhistorique , 1SS3, p. 142. 
(2) Sur cette discussion, ef. Descr. du mus. de St-Germ., pp. 91 et suiv. 
(3) Bull. Société anthropologique, 18S7, pp. 103, 222. 
