ÀLLUVIONS ET CAVERNES. 
21 5 
supérieures... Ma collection renferme 385 échantillons du type 
acheuléen et 23o pièces du type du Moustier, ce qui est déjà une 
certaine preuve que ce dernier n’est pas si rare qu’on le pense(i). ,, 
En attendant que la publication de cette riche collection achève 
de porter la lumière sur cette question, on peut déjà se convaincre 
de la diversité des instruments chelléens en examinant les 
figures 24 à q3 que M. Reinach a reproduites dans son cata- 
logue ( 2 ). “ Il y a déjà, tant à Saint-Acheul qu’à Chelles, disait-il 
quelques pages plus haut, des instruments de types différents 
répondant à différents besoins, et l’étude directe de chaque spé- 
cimen peut seule permettre de préciser le nom moderne de l’outil 
ou de l’arme dont il ayu< tenir lieu. „ En jetant un simple coup 
d’œil sur ces vingt figures, on voit qu’il a raison, et qu’en mettant 
à la main de son sauvage un seul instrument, toujours le même, 
M. de Mortillet n’a pas été un peintre fidèle. 
Car c’est à la main, nous dit-on, que se tenait l’ instrument à 
tout faire. Pauvre Chelléen ! qui n’a pas même eu assez d’esprit 
pour emmancher son silex. “ Et pourtant, observe fort justement 
M. Reinach, l’idée de l’emmanchement est une des premières 
qui devaient venir à l’homme. Elle est sans doute contempo- 
raine du premier outil, puisqu’elle est suggérée par le bras 
humain qui est un manche naturel „ (3). Mais il convient à la 
théorie de la sauvagerie originelle de refuser à l’homme primitif 
les idées les plus simples ; de là l’entêtement de M. de Mortillet 
à soutenir que l’outil de Saint-Acheul se maniait à la main. Il 
dit même avoir scié, entaillé et creusé du bois par ce procédé, 
ce que nous ne conseillons à aucun cle nos amis de faire. “ Le plus 
sûr résultat de cette expérience, en effet, sera de blesser celui qui 
la répétera „, dit M. Reinach, et nous ne pensons pas que nos 
sauvages ancêtres eussent plus que nous le désir de se mettre les 
mains en sang. Il faut donc encore renoncer au coup de poing, 
comme nous avons renoncé à l'instrument à tout faire. 
Nous ne parlerons ni des relations commerciales, ni des vête- 
ments de l’homme chelléen, sur lesquels nous n’en savons pas 
plus long que M. de Mortillet. Il nous restera, en finissant ce trop 
long portrait, le plaisir d’être d’accord sur un point avec le pro- 
fesseur de l’École d'anthropologie, c’est que l’homme de Chelles 
aimait le bord des fleuves et autres cours d’eau, et par suite 
(1) Descr. du mus. de. St-Germ., p. 113, note 2. 
(2) Ibid., p. 115. 
(3) Ibid., p. 91, où la question de V emmanchement est traitée. 
