BIBLIOGRAPHIE. 
263 
Le chapitre v se termine par une remarquable étude compa- 
rative des différents systèmes de poutres en usage, où M. Résal 
donne îa mesure de sa critique si sûre et si judicieuse, et qui 
sera lue par tous les ingénieurs avec le plus vif intérêt. A moins 
de sujétions spéciales influant sur le mode de montage et qui 
peuvent faire adopter le pont-grue, M. Résal se prononce en 
faveur de la poutre continue, à laquelle il n’est d’avis de substi- 
tuer les travées indépendantes que si les fondations des piles 
font craindre des tassements considérables et discordants. 
Le chapitre vi est réservé à la méthode des systèmes articulés, 
que M. Résal considère comme ne pouvant qu’exceptionnelle- 
ment être substituée à celle des systèmes rigides. Elle peut, 
lorsque le calcul a été complètement effectué par celle-ci, servir 
à en corriger les résultats sur divers points de détail, mais ce 
n’est jamais qu’au prix de calculs longs et pénibles, et l’auteur 
ne recommande cette vérification que dans le cas des poutres à 
liaisons surabondantes, parce que, dans ce cas, le premier calcul 
ne présente pas toujours des garanties suffisantes de rigueur. 
Le volume se termine par l’étude des piles métalliques faite 
au moyen de la méthode de calcul des systèmes rigides, et d’où 
l'auteur déduit les règles théoriques et pratiques à observer en 
ce qui touche la forme à attribuer à ces ouvrages. 
Nous ajouterons à titre d’indication générale que M. Résal 
invoque cà chaque instant dans son livre, à l’appui des considé- 
rations théoriques qu'il développe, des exemples choisis parmi 
les ponts existants. 
Nous devons aussi constater que l’auteur manifeste une pré- 
férence marquée pour les procédés de l’algèbre sur ceux de la 
géométrie. Cette tendance nous semble des plus heureuses dans 
un ouvrage du genre de celui que nous venons d’analyser, et 
M. Résal la justifie dans le passage suivant de son Introduction, 
où il rend en même temps hommage au mérite de la statique 
graphique: “ L’emploi du calcul algébrique répondait mieux que 
celui des constructions géométriques à l’objet que nous avions 
en vue, et nous avons préféré renvoyer le lecteur aux ouvrages 
spéciaux sur la matière que de compliquer et d’embrouiller 
notre étude en passant alternativement de l’algèbre à la géomé- 
trie. Mais nous sommes loin de contester les mérites et les avan- 
tages de cette science, et nous reconnaissons volontiers que, si 
elle ne vaut pas l’algèbre lorsqu’il s’agit d 'étudier les propriétés et 
les caractères d’un type déterminé (la discussion générale d’une 
formule algébrique étant infiniment plus aisée à faire et plus 
