REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
n’ont d'ailleurs jamais abandonné complètement et où elles 
séjournent encore aujourd’hui. L’hyperbole de neiges éternelles 
appliquée à ces parages supérieurs est ainsi justifiée. 
Il n’est pas moins certain que la progression comme le retrait 
des glaciers ne se sont pas accomplis d’une manière continue et 
uniforme, mais bien par des séries d’oscillations d'une amplitude 
variable, et que l'on peut comparer, sauf la durée et l’étendue 
des phénomènes, aux va-et-vient des vagues, lorsque la mer 
avance vers le rivage ou s'en éloigne par l’effet des marées. 
Là-dessus encore, pas de désaccord. A ce point de vue et en 
ce sens particulier, on peut dire qu'il n’existe qu'une époque 
glaciaire, laquelle a commencé vers la fin du miocène et dure 
encore. 
Le dissentiment commence sur la réponse à ces deux 
questions : 
La grande expansion des glaciers, s'étendant sur les massifs 
montagneux tout entiers et débordant jusque sur les plaines qui 
les environnent, s’est-elle produite en une seule fois, sauf des 
variations relativement peu importantes dans le tracé de leurs 
limites? 
Ou bien a-t-elle été, au contraire, interrompue par des retraits 
assez puissants pour que la majorité des terrains envahis ait été 
à plusieurs reprises, et pendant de longues durées, découverte 
puis recouverte par les neiges et les glaces? 
Ce qui revient à la question posée en commençant : Y a-t-il eu 
une seule période glaciaire ou plusieurs ? 
La majorité des savants autorisés penche, croyons-nous, pour 
la seconde de ces deux alternatives. 
L’auteur du livre qui fait l’objet de cette étude n'est pas au 
nombre de ces derniers. Il estime que l'on peut expliquer les 
superpositions de terrains morainiques, même avec couches 
sédimenlaires ou alluviales interposées, sinon par de simples 
oscillations qui auraient laissé, sans interruptions appréciables, 
la majorité des reliefs orographiques sous la glace jusqu’à la 
clôture de l’étge quaternaire, du moins par des phases de pro- 
gression et de retrait qui auraient toujours laissé en perma- 
nence d'importantes masses de glace, et qu'ainsi l’on ne devrait 
compter qu'une seule période glaciaire. 
Sans entrer dans le débat, analysons ce livre. Il est d'ailleurs 
d’un vif intérêt, écrit d’une façon toute littéraire, en une langue 
accessible au plus grand nombre parmi les lettrés; et les détails 
techniques y sont présentés sans sécheresse comme sans obscu- 
