3o8 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
L'homme tertiaire en France. — M. Gauclry, ne pouvant 
admettre que l'homme ait déjà vécu à l'époque miocène, propo- 
sait, dans ses Enchaînements du monde animal, d'attribuer les 
silex taillés, ou réputés tels, de Thenay à un grand singe anthro- 
pomorphe, au dryopithèque. Dans une communication récente 
à l'Académie des sciences (i), le savant paléontologue déclare 
que le dryopithèque, loin de former une transition entre les 
singes et l'homme, est nettement inférieur au gorille, qui est 
moins élevé que le chimpanzé, lequel se range bien au-dessous 
du plus dégradé des hommes. 11 conclut qu’il n’y avait en Europe, 
dans les temps tertiaires, ni homme ni aucune créature qui se 
rapprochât de lui. C'est le coup de grâce donné par un savant 
des plus autorisés à la théorie du précurseur. 
L Hiatus ( 2 ). — On désigne sous ce nom la solution de con- 
tinuité qui paraît exister, au point de vue industriel, entre 
l’époque quaternaire et celle de la pierre polie. 11 y a quelques 
stations humaines où cet intervalle paraît comblé. Ainsi à la 
grotte du Mas-d’Azil (Ariège), si habilement explorée par 
M. Piette, il existe une zone intermédiaire entre le magdalénien 
et la pierre polie où le renne manque, mais où l’on trouve encore 
des silex taillés et des os travaillés suivant les types magdaléniens. 
La pierre polie y fait défaut ; mais on voit apparaître déjà la 
poterie. C’est dans cette couche intermédiaire que M. Piette a 
découvert ces curieux galets sur lesquels les Troglodytes avaient 
peint, au moyen d’hydroxyde de fer rouge et noir, des dessins 
formant des chevrons, des cercles, des bandes, etc. M. Cartailhac 
a fait remarquer que l’absence ou la présence du renne, dans 
les Pyrénées, n’indiquait pas toujours deux époques différentes, 
parce qu’on est, dans cette région, sur la limite de l’habitat du 
renne; en sorte que la zone intermédiaire de IM. Piette pourrait 
bien appartenir encore au quaternaire et à l'âge du renne. 
La station de Concoutemi (R.oumanie) (3). — ■ Les stations 
archéologiques du bassin du Danube font connaître un courant 
civilisateur différent de celui de l’Asie Mineure et de la Grèce, 
mais qui trahit cependant, par certains caractères, une origine 
commune. Parmi les stations représentées au musée de .Tassy, 
(1) Séance du 19 mai 1890. 
(2) L’Anthropologie, n° 2, 1890, p. 250. 
(9) Bullet. Soc. d’antiirop. de Paris, 1889, p. 582; — L’Anthropologie, 
1890, p. 809. 
