REVUE DES RECUEILS PÉRIODIQUES. 
3 1 5 
grès de la paléontologie tertiaire semble creuser de plus en plus 
l’hiatus entre le singe et l’homme. 
La Revue « L' Anthropologie. » — Trois revues périodiques 
françaises : les Matériaux pour l’histoire de l’Homme, la Revue 
d’ Anthropologie, la Revue d’ Ethnographie, viennent de se fondre 
en une seule revue, L' Anthropologie, publiée sous la direction de 
MM. Cartailhac, Topinard et Hamy. On ne peut douter du succès 
de cette nouvelle revue, qui répond à un besoin très actuel. 
Quelles que soient les opinions personnelles des savants direc- 
teurs en matière philosophique ou religieuse, la sûreté de leur 
méthode scientifique est une garantie sérieuse en faveur de 
l'œuvre qu’ils entreprennent. On sera toujours certain d’y 
trouver des documents puisés aux bonnes sources, étudiés à la 
lumière d’une érudition vraie et impartiale. Parmi les articles 
originaux déjà publiés dans E Anthropologie, je citerai : Essai de 
craniométrie à propos du crâne de Charlotte Corday, par le 
D 1 ' P. Topinard ; l’âge du bronze en Égypte, par O. Montelius ; 
Alexandre Brunias, courte notice sur son œuvre, par le D r E. 
Hamy; le tombeau de Vaphio, par Salomon Reinach ; l’allée 
couverte de Verneau, par le D r Verneau ; de l’alimentation chez 
les Lapons, parM. Ch. Rabot; l’indice céphalique des popula- 
tions françaises, par le D r R. Gollignon ; les races exotiques à 
l’Exposition universelle de 1889, par J. Deniker et L. Laloy ; les 
nouvelles fouilles de Solutré, par A. Arcelin ; note sur deux 
crânes phéniciens trouvés en Tunisie, par le D 1 ' Bertholon; un 
compte rendu analytique des travaux du Congrès d’anthropo- 
logie et d’archéologie préhistorique, tenu à Paris en 1889, par 
E. Cartailhac, etc. — A propos du Congrès de Paris, il y a peu de 
faits nouveaux à signaler. J’ai analysé ci-dessus quelques-unes 
des communications les plus importantes. Une des questions 
posées : creusement et remplissage des vallées et des grottes 
dans leurs rapports avec l’ancienneté de l’homme, a occupé trois 
séances. Beaucoup d’observations locales intéressantes. Mais les 
divergences nombreuses qui se sont produites lorsqu’on a cherché 
à faire la synthèse des faits particuliers, prouvent que le moment 
n’est pas encore venu de donner une solution générale de la 
question. Nous reviendrons sur les travaux du Congrès quand 
aura paru le compte rendu in extenso. 
A. Arcelin. 
