REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Les circonstances qui entourent l’accomplissement de 
l'acte coupable sont également bien différentes chez le cri- 
minel et chez le fou moral. 
- Le criminel agit toujours dans un but intéressé, poussé 
toujours par un mobile psychologique, haine, vengeance 
ou convoitise ; le fou moral fait le mal pour le seul plaisir 
de faire le mal ou parce qu’il 11’apprécie pas la portée de 
ses actes (1). » 
On doit encore tenir compte de l’absurdité des actes, qui 
vont parfois à l’encontre des intérêts personnels, de la sou- 
daineté et de la rapidité de leur exécution, de leur mon- 
struosité, de la négligence de toutes précautions, de l'ab- 
sence de toute considération, de la cruauté, du cynisme, 
du sang-froid et de l'indifférence, qui se montrent parfois 
chez le criminel d’habitude, mais qui n’y atteignent jamais 
un degré aussi prononcé que chez le fou moral. 
La précocité de la perversion morale, son apparition à 
une période de la vie où il ne peut être question de l’in- 
fluence des mauvais exemples, et souvent en dépit d'une 
bonne éducation, sont encore des signes qui indiquent 
l’existence de la folie morale (Krafft-Ebing (2).). 
L’épilepsie donne également lieu à des actes de vio- 
lence, altère profondément le sens moral et crée un état 
de perversité qui se rapproche beaucoup de celui qui 
appartient aux criminels d’habitude. 
Aussi certains auteurs en sont-ils venus à affirmer 
l’identité de ces derniers et des épileptiques. La connais- 
sance de Y épilepsie larvée a donné à cette opinion une cer- 
taine vraisemblance. C’est Morel qui, le premier, a pro- 
clamé l’existence de cas d’épilepsie dans lesquels les phé- 
nomènes d’excitation motrice font défaut et 011 la névrose 
se traduit soit par une impulsion soudaine et passagère, 
(1) Mar an don deMontyel, L’Affaire Ménétrier. L’Encéphale, janvier 18SS, 
page 32. 
(2) Op. cit., page 2i7. 
