l’anthropologie criminelle. 41 5 
soit par une explosion de fureur, soit par un accès de 
délire. 
Legrand du Saulle (1) cite le fait suivant comme exem- 
ple d’épilepsie fruste ou larvée. Une dame d’une haute 
distinction et d’une rare bienveillance fait entendre tout à 
coup, à des intervalles prescpie réguliers, tous les quinze 
jours environ, les paroles les plus injurieuses, les plus 
cyniques et les plus viles, et cela pendant une ou deux 
minutes à peine, n’importe où, dans son salon, à table, à 
l’église ou au théâtre. Cette dame est très intelligente et 
très respectable. 
Legrand du Saulle ajoute : « Au lieu d’une épigramme, 
d’une injure ou d’une obscénité, qu’on suppose un assassi- 
nat, et voilà une situation émouvante et terrible qui s’im- 
poserait aux recherches do la justice et aux méditations 
de la science. » 
Evidemment, dans de pareilles conditions, la confusion 
entre le criminel et l’épileptique ne pourra pas toujours 
être facilement évitée. 
Cependant, la conduite de l’un et de l’autre n’est pas 
absolument identique. 
Tandis que l’épileptique opère au grand jour, sans 
aucune précaution, le criminel prend des mesures pour 
dissimuler ses actes et pour éviter des témoins indiscrets. 
L’épileptique apporte dans l’exécution de l’acte une 
fureur et une férocité toutes spéciales. Il n’éprouve aucun 
remords et, généralement, il ne conserve aucun souvenir 
de ce qui s’est passé. Je le sais bien, ces différences ne 
sont pas toujours assez nettes pour rendre l'hésitation 
impossible. Mais il y a lieu de se demander si l’épilepsie 
larvée existe réellement. Christian (2) a montré que les 
signes qu’on lui attribue n’ont rien de caractéristique et 
se rencontrent également chez des malades qui ne sont 
(1)- Traité de médecine légale, Paris 1SS6, p. SOS. 
(il) Epilepsie, folie épileptique, Paris 1890, p. 126. 
