l’anthropologie criminelle. 
419 
térieur ou sous des insignes plus ou moins voyants, une 
réalité vulgaire, ignorante et incapable. « 
Ils ont accompli les forfaits les plus atroces, les atten- 
tais les plus odieux. L’un d’eux, aux avertissements d’un 
ami intime sur sa conduite publique et sur le chagrin 
quelle causait à son père, répondait : « Eh bien, si mon 
père cr..., meurt (j’atténue les termes) de chagrin et de 
douleur, on l’enterrera et tout sera dit! » Et ce fils, à 
25 ans, décrétait officiellement, à Paris, le meurtre des 
pères de famille! 
Lorsqu’un individu appartenant à la catégorie des dégé- 
nérés latents commet un acte criminel, il n’est pas toujours 
facile de reconnaître son infirmité mentale et d’apprécier 
le degré de sa culpabilité. 
Assurément, il serait excessif de les exonérer toujours 
et complètement de toute responsabilité : dans cet état de 
développement rudimentaire, la dégénérescence psychique 
constitue une prédisposition au crime, mais elle 11e déter- 
mine pas nécessairement un entraînement fatal, irrésis- 
tible. 
En tous cas, ces dégénérés sont des êtres anormaux, et 
ils ne doivent pas être confondus avec les criminels 
d’habitude. 
Comme le fou moral, l’épileptique et l’impulsif, le 
dégénéré représente, si l’on veut, le criminel-né, bien qu’il 
ne soit pas correct d’attribuer la qualification de criminel 
à des individus victimes de conditions pathologiques et 
par suite irresponsables, au moins à un certain degré. 
Mais, à côté de ces « criminels-nés », il y a des criminels 
d’habitude, les vrais criminels, qui sont eux-mêmes les 
auteurs de leur dépravation. 
Doués d'une organisation normale, ils n'ont eu à subir 
que des influences extérieures. Ils n’ont pas su y résister. 
« Observez bien le criminel par une recherche appro- 
fondie de ses antécédents, remontez avec lui jusqu’à sa 
première faute, appliquez-vous à découvrir le petit fait, le 
