l’anthropologie criminelle. 427 
légale ait la place qui lui revient ; et pour qu’on ne m’ac- 
cuse pas de plaider pro domo , j’invoquerai le témoignage 
d’un penseur éminent, Albert Lemoine (1). 
« Un homme est accusé d’un crime; les affaires crimi- 
nelles doivent, selon la loi, être soumises au jury; que le 
jury s’assemble. L’accusé dit avoir agi sous l’influence de 
la folie ou son défenseur le présente comme fou ; il n’y a 
pas encore lieu de le distraire de ses juges ordinaires, car 
l’accusé est peut-être bien un coupable qu'il faudra frapper 
tout à l’heure et dont les jurés seuls doivent déclarer la 
culpabilité. Mais que cette question de folie soit résolue 
d’abord, et cela par les juges seuls compétents pour la 
résoudre, par des médecins. Que la loi rassemble, comme 
elle le croira le plus sage, ces nouveaux juges, quelle les 
constitue comme un tribunal ou les appelle au hasard 
comme un jury, qu’elle les choisisse parmi les médecins 
spéciaux ou parmi tous, ou qu’elle mêle plus prudemment 
encore dans une proportion déterminée les médecins des 
asiles et les autres : ce sont des détails que n’auraient pas 
de peine à régler au mieux nos législateurs. Mais que ce 
soient de vrais arbitres et non de simples conseils; que 
leur verdict ait le pouvoir d’emporter l’innocence de 
l’accusé s’il est déclaré fou ; qu’il ne l’absolve pas, ce que le 
jury seul peut faire, mais qu’il ait pour résultat de faire 
tomber l’accusation, de soustraire le fou à un jugement, 
fùt-ce à un acquittement inutile, et de l’envoyer direc- 
tement du banc des prévenus dans un asile. Si le prévenu 
est reconnu avoir joui de sa raison, que le verdict des 
médecins le livre comme un accusé vulgaire aux autres 
juges qui l’attendent; le fantôme de la folie n’épouvantera 
plus leur conscience et ils seront devenus vraiment com- 
pétents. 
» Le cas est-il tellement difficile que plusieurs médecins 
(1) L’Aliéné devant la philosophie, la morale et la société, Paris, 1865, 
p. 544. 
