428 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
ne puissent ou s’accorder dans une même opinion ou for- 
mer une majorité, ou rendre un verdict catégorique : 
comment douze jurés pourraient-ils rendre le leur? Que 
le doute s’interprète alors en faveur de l’accusé, la stricte 
justice l’exige; mais qu’il soit placé comme un homme 
dangereux et surveillé dans un asile, la sûreté publique 
et l'intérêt de la société le réclament. S’il est réellement 
fou, l’asile est sa place; ne l’est-il pas par hasard, la loi 
laisse, il est vrai, échapper en partie sa vengeance, mais 
au moins le coupable est désormais hors d’état de nuire. 
La société n’a pas perdu sa sécurité ; elle peut se consoler 
de cette imperfection de sa justice par la pensée qu’une 
autre méprise eût été plus grave, qu’un innocent au bagne, 
qu’un fou mort sur l’échaufaud est un plus grand malheur 
qu’un coupable condamné à vivre et à mourir dans un 
asile. 
» Tant que l’intervention de la science médicale dans les 
affaires où la folie est un élément capital du procès, sera 
comme aujourd’hui indirecte et précaire ; tant que des 
médecins, seuls compétents en pareille matière, ne seront 
pas chargés de décider souverainement de l’état de raison 
ou de folie des défendeurs ou des prévenus ; tant que des 
jurés devront juger avec leur bon sens, non pas de la cul- 
pabilité, mais de la démence des accusés, ni l’aliéné ne 
sera protégé convenablement contre les rigueurs du code 
pénal, ni la société ne sera suffisamment défendue contre 
les malfaiteurs dont le crime se couvrirait de quelque 
apparence de folie... 
» De quelque façon qu'une loi future corrige les imper- 
fections de la loi présente, elle devra, pour être juste, 
donner à l’aliéné des juges compétents, séparer pour cela 
les deux questions distinctes de folie et de culpabilité, 
proposer l’une aux médecins, l’autre aux jurés. La réforme 
est si facile, le principe en est si juste, les conséquences 
si graves, que no pouvant en hâter le moment, nous 
devons au moins l’appeler de nos vœux. » 
