464 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Une fois de plus, l’exactitude des constantes babylo- 
niennes commande notre admiration. Que sera-ce donc 
quand nous dirons que, sur le point qui nous occupe, la 
science actuelle n’a pas autorité pour juger de cette 
exactitude ? Aujourd’hui même, la durée du mois anoma- 
listique n’est pas connue avec une précision suffisante. Les 
valeurs fournies par les tables d’Oppolzer diffèrent de 
celles de Hansen, et il nous est impossible de dire si les 
Babyloniens se sont trompés même d’une fraction de 
seconde. Quant aux moyens qu’ils employèrent pour 
arriver à des résultats si étonnants, nous n’en avons pas 
même le moindre soupçon. — Passons à l’interprétation 
des autres colonnes. 
Colonne c x : ses nombres sont en progression arithmé- 
tique : raison 6° 47' 3 o". 
Colonne c 2 : elle se déduit de c x tantôt par addition, 
tantôt par soustraction. Citons un exemple simple : 
III c 2 = II c 2 — III c x . 
Que ces détails nous suffisent. L’explication de toutes 
les particularités de ces deux colonnes, beaucoup plus com- 
pliquées que les précédentes, ne fut pas facile à trouver. 
Longtemps le P. Epping se demanda même si le terme 
IX c 2 ne renfermait pas une erreur de calcul. Son dernier 
article dissipe toute obscurité et rend compte de tous les 
détails. 
Il nous faut maintenant prouver que les nombres c x et 
c 2 servent à introduire dans les valeurs b les corrections 
nécessitées par la non-uniformité du mouvement solaire. 
Deux raisons le montrent : d’abord, les valeurs moyennes 
de c x et de c 2 sont zéro, ce qui devait être, puisque b ren- 
ferme le terme relatif au mouvement moyen du soleil ; 
puis, c 2 atteint son maximum et son minimum dans l’in- 
tervalle de 12 à i 3 mois lunaires. 
Partant de là, le P. Epping arrive à montrer que les 
les Babyloniens se servaient successivement des deux séries de valeurs b 
déduites des deux groupes de termes maximum et minimum relatifs à b. 
