498 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
A la fin de cette expérience, les hémisphères reprennent 
leur température initiale : en ce moment, les variations 
de C et de T sont réduites à zéro dans le bronze. 
La chaleur produite par le frottement des hémisphères 
et rayonnée dans le milieu ambiant, ne peut donc pas pro- 
venir des masses de bronze ; elle ne peut pas provenir 
davantage du calorimètre, attendu que celui-ci ne s’est 
refroidi au-dessous de la température de l’enceinte à 
aucune époque. 
Toutes les autres suppositions étant épuisées, reste que 
cette chaleur est le résultat des efforts faits par l’opérateur 
pour vaincre la résistance opposée par le frottement. 
Mais alors, il est évident que le calorique n’est pas une 
substance ; c’est un état, un mode accidentel, développé 
dans le bronze par le travail de la force motrice. 
L’expérience de Rumford montre donc la fausseté de la 
nature substantielle du calorique, en même temps quelle 
établit la réalité de sa nature modale. 
Davy fit voir, de s'on côté, qu’en frottant, l’un contre 
l’autre, deux morceaux de glace à o°, dans un milieu ayant 
même température que la glace, on parvenait à les fondre. 
Ce phénomène est inexplicable dans l'hypothèse de la 
nature substantielle du calorique, vu que la fusion de la 
glace se fait nécessairement aux dépens d’une certaine 
quantité de chaleur, et que, dans l’occurrence, ni la glace, 
ni le milieu, 11’ont pu fournir la chaleur requise pour la 
fusion. 
Reste de nouveau qu’ici, comme dans l’expérience de 
Rumford, le développement de la chaleur soit un phéno- 
mène modal dû au travail de la force musculaire de l’opé- 
rateur. 
Dans les expériences que nous venons de relater, 
Rumford et Davy n’avaient pas cherché à faire des mesures 
précises. En 1840, Joule, physicien anglais, combla cette 
