!>00 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Désignons la force vive des deux poids P, à la fin de la 
chute, par 2A, et celle du reste des organes de la 
machine, au même instant, par B. En l’absence de toute 
espèce de frottement, il y aurait donc dans l’appareil de 
Joule, à la fin de la chute des poids, égalité 
entre le travail 2 PA et la somme (2A + B). 
De fait, cette égalité n’existe pas ; le travail 2P h est 
plus grand que la force vive (2A + B) : les mesures effec- 
tuées par Joule l’ont fait voir. 
Conséquemment, une partie du travail des poids ne sc 
trouve pas représentée, à la fin de l’expérience de Joule, 
par une force vive de même valeur. 
Par contre, de la chaleur s’est manifestée au sein de 
l’appareil. 
Une double question se présente donc ici : 
La partie du travail non représentée en force vive, à 
quoi a-t-elle été employée? 
Quelle est l’origine de la chaleur développée dans 
l’appareil ? 
Pour répondre à ces deux questions, il nous faut 
reprendre les choses de haut. Que le lecteur veuille bien 
nous suivre avec attention. 
Il est certain : 
U que tout corps est composé de parties, et que ces 
parties exercent, les unes sur les autres, des actions réci- 
proques dues à l’activité de forces internes; 
2° que ces parties sont mobiles les unes par rapport 
aux autres. 
Les phénomènes de l’élasticité ne permettent pas, en 
effet, de révoquer en doute ces propositions ; ce sont des 
vérités qu'il faut admettre, quelle que soit l’idée que l’on 
s’est formée de la constitution physique des corps. 
Il est également certain : 
3 ° que, eu égard à cette manière d’être des corps, le 
frottement a pour résultat nécessaire de mettre en vibra- 
