5c>4 revue des questions scientifiques. 
A la question que nous venons de discuter, un lecteur 
au courant des progrès récents de l’électro-statique ajou- 
tera peut-être cette demande : 
« Le fonctionnement des machines électro-statiques de 
Holtz, de Voss, de Tôpler et de Wimshurt, est analogue, 
de tout point, au fonctionnement de l’appareil de Joule ; 
ces machines sont pour l’électricité ce que l’appareil de 
Joule est pour la chaleur. Faut-il conclure de cette analo- 
gie que l’électricité est, comme la chaleur, un mode de 
mouvement ? » 
A notre avis, il faut le conclure. 
Ce n’est pas à dire toutefois qu’il n’y ait, entre la chaleur 
et l’électricité , aucune différence spécifique. Les philosophes 
sont d’avis, au contraire, que pour caractériser comme il 
convient la chaleur et l’électricité, il faut ajouter aux 
mouvements qui constituent ces agents dans leur réalité 
physique, des qualités d’un ordre autre que l’ordre rigou- 
reusement cinétique. Les motifs sur lesquels ils s’appuient 
pour démontrer ce qu’ils avancent ne laissent pas d’être 
sérieux. Je m’abstiens néanmoins d’en parler, pour ne pas 
sortir des limites que je me suis imposées. Ceux de mes 
lecteurs qui désireraient étudier ce point de doctrine, en 
trouveront d’excellents exposés dans les traités approfondis 
de philosophie. Au reste, les physiciens n'ont jamais pensé 
à faire, de la chaleur et de l’électricité, les vibrations d’un 
même milieu. 
III 
VALEUR CINÉTIQUE DE LA CALORIE. 
L’équation dont l’exactitude a été apportée, dans le 
paragraphe précédent, en preuve de la nature cinétique de 
la chaleur, suppose que l’on connaît l’expression cinétique 
de la calorie, autrement dit, l’équivalent mécanique de la 
chaleur. Cette quantité a été désignée précédemment par 
la lettre J. 
