68 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
inscription rédigée en assyrien, Antiochus Soter nous 
apprend que, lorsqu’il voulut restaurer les temples de 
Babylone, il fit faire des briques au pays de Khatti (1). 
C’était sans doute aussi à la Syrie que Nabuchodonosor 
avait demandé les pierres nécessaires pour les édifices dont 
il orna sa capitale (2). 
On verra mieux encore, par l’étude détaillée de la Phé- 
nicie et de la Palestine dans les monuments assyriens, le 
parti que les grands rois entendaient tirer de la possession 
de ces pays. 
§ 1 . La Phénicie et Lite de Chypre. 
Assurnatsirpal énumère les cités dé A kharu au bord (sidu) 
de la mer , dont il reçut les présents, comme suit : « Le 
pays de Tsurru, le pays de Tsidunu, le pays de Gublu, 
le pays de Makhallatu, le pays de Maïzu, le pays de 
c, d) figure dans une liste de mots précédés du déterminatif des noms cie 
vases. 11 ne nous avait pas été loisible de parcourir les planches 3(5-70 de ce 
tome, que nous avons reçues de la munificence des Trustées du British 
Muséum pendant l’impression de notre précédent article. 
(1) Cylindre d' Antiochus Soter , col. 1, 11. 8-11. 
(2) Grande inscription de Nabuc/todonosor, col. IX, 11. 22-28. Autour du 
rempart en briques (qui protège mon palais à Babylone), je bâtis un haut 
rempart en grandes pierres extraites des grandes montagnes : j'en élevai 
le faite comme une montagne. Ainsi s’exprime Nabuchodonosor, et l’on est 
fort surpris de voir Hérodote taxé de mensonge pour avoir parlé d’un pont 
en énormes pierres à Babylone. Le jugement émane pourtant d’un assy- 
riologue qui apprécie les données d'Hérodote à la lumière des nouvelles 
découvertes. C’est M.Sayce, en effet, qui a écrit les lignes que voici: «11 est clair 
qu'Hcrodote n’avait jamais visité la Babylonie. Autrement il ne parlerait 
pas d 'immenses pierres, taillées dans un pays qui en est absolument dépour- 
vu. Le peu de pierres apportées de Babylonie sont des pierres précieuses ou 
des pierres ayant servi de bornes : le moindre caillou y coûtait fort cher , the 
smallest pebble being of high value. » Si le raisonnement est juste, Nabucho- 
donosor n’a pas plus qu’Hérodote vu Babylone. 
M. Sajee ( Herodotos , p.107, cf. p. xix), dans ce cas comme dans plusieurs 
autres, défigure l’expression de l’historien grec. 11 lui fait dire que les 
pierres dont il s'agit furent taillées en Babylonie, tandis qu’Hérodote affirme 
seulement que la femme de Labynète, laquelle serait l’auteur du monument. 
