122 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
à penser ! L’Homme redeviendrait un animal comme 
les autres ; comme eux il jouirait tant bien que mal de 
cette vie sans but, et finirait comme eux après avoir 
rempli ses fonctions de nutrition et de reproduction ! 
— Il est faux que la science ait jamais abouti d’elle-même 
à cette négation... Voilà ce que j’avais à dire de Dieu 
dont il appartient à la science d’examiner les œuvres (1). » 
De telles paroles soulagent le cœur, et bien plus encore 
consolent la raison outragée par tant de demi-savants qui, 
parce qu’ils croient avoir découvert quelque particule de 
vérité contingente et relative, espèrent, misérables pyg- 
mées, détrôner la Vérité substantielle et immuable pour 
usurper la place de Dieu ! 
III 
La belle cosmogonie de M. Faye est-elle la dernière 
expression de la vérité ?... Ce qui nous parait certain, 
c’est qu’elle réalise un progrès marqué sur la théorie de 
Laplace, qu’elle transforme d’ailleurs plutôt quelle ne la 
détruit. Celle-ci s’approchait déjà de la réalité plus que 
celle de Buffon, bien supérieure elle-même aux cosmogonies 
de l’antiquité grecque et romaine. Peut-être de nouvelles 
découvertes de la science astronomique apporteront-elles 
à la théorie de l’origine nébulaire de l’univers et particu- 
lièrement de notre monde solaire, de nouveaux perfection- 
nements. Nous doutons que le principe même en soit 
jamais abandonné ; et, si Descartes en a eu la première 
idée, notre auteur partagera avec Laplace la gloire de 
l’avoir mise en lumière. 
De ce nouveau progrès, dont la science sera redevable 
au savant Président du bureau des longitudes, le récit de la 
Genèse, la cosmogonie biblique, reçoit à nos yeux une 
(I) Op. cit , Introduction, in fine. 
