LES POPULATIONS DANUBIENNES. 
167 
une seule et même tribu, s’il faut en croire M. To- 
maschek , qui appuie cette opinion sur la forme épigra- 
phique Dansala (i), intermédiaire entre Desiliet Denseletæ, 
Dentheletæ ( 2 ). Autant faut-il en dire des Cœletæ et des 
Sellatæ, des Benæ et des Brenæ. Les Trizi d’Hécatée de 
Milet sont une peuplade gète sur la côte du Pont. Enfin, 
si l’on y ajoute quelques tribus dont le caractère thracique 
n’est pas péremptoirement démontré, comme les Bottiæi , 
les Crestonii et les Aorsi, que Pline nomme aussi Tlcima- 
xobii et qu’il rattache aux Sarmates ( 3 ), on arrivera à la 
conclusion énoncée par Pline que les Thraces se divisaient 
en cinquante stratégies ( 4 ). 
On a pu remarquer aussi que les Daces ne figurent pas 
dans notre recensement. Comme ils se subdivisaient eux- 
mêmes en un certain nombre de tribus et que d’autre part 
ils formaient un rameau complètement détaché de la 
famille thrace, nous n’avons pas voulu les faire entrer en 
ligne de compte. 
Il n’est pas possible d’étudier en détail chacune des cin- 
quante stratégies thraces. Contentons-nous des plus impor- 
tantes, car bon nombre sont restées inconnues pour ne 
laisser que leur nom. 
à toute évidence que -centus est un suffixe, c’est qu’on a trouvé isolé le 
mot Zipa, Lîinc'., du composé Zipacenthus, et que ce mot apparaît encore 
dans d’autres dérivés, Zi7roîry/ç, Luuoltyic, ï,zinvr/)q, Zi(3otr/;ç, Z ijbvTYiç. 
M. Tomaschek le retrouve même dans le terme ZijBuSideç, cité par Hésy- 
chius, et dansZijSeAjUioç, le nom d’un fils de Diegylis. Aulu, de Aulucentus, 
signifie « cheval >. Bitus, Bithus ou Bitius se rencontre aussi isolé ou dans 
d’autres composés. Traibithus, Bithoporus . Voir Liv., xlv, 42, 5: Polyb., 
xxx, 12 ; Fragm. hist. Græc., t. 111, p. 609; Wescher et Foucart, Inscript, 
de Delphes, n°344; Orelli, n° 3552. Tous ces autéurs sont cités dans le 
beau travail de M. Tomaschek, Ueber Brumalia und Rosalia. Bulletin de 
l’Acad. de Vienne, 1868, pp. 380-393). Quant à Buri de Buricentius, 
Boy pyÀvrioç, c’est le premier élément de Burebista. L’inscription suivante 
le donne seul : Aur. Buri. Mil. Coch. X. Pr. Voir Marini, Atti de frati 
Aroali, p. 436. 
(1) Brambach, Inscrip. Germ., n. 980, 1290. 
(2) Tomaschek, op. cit., p. 15. 
(3) Pline, Hist. nat., IV, 25. 
(4) Pline, IV, 11. 
