172 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Les Daces, à l’époque où les armées romaines pénétrèrent 
dans le pays, étaient divisés en plusieurs tribus; mais il 
est difficile de démêler celles qui étaient de pur sang dace. 
De nombreuses populations s’étaient infiltrées, surtout les 
Bastarnes celtiques, les Sarmates du Danube, les Jazyges 
finnois, les Illyriens de Pannonie. On ne peut guère se fier 
aux sources géographiques, elles sont relativement trop 
récentes. Hérodote ne parle que des Agathyrses. Strabon et 
Ptolémée, quand on n’a pas le contrôle du père de l’his- 
toire, ne sont pas sûrs, et il manque une date pour appré- 
cier l’époque à laquelle se ramènent leurs renseignements. 
Dion Cassius prend les Daces delà période romaine. Il faut 
donc être très circonspect dans l’étude ethnographique de 
la Dacie,sous peine de commettre des anachronismes. Heu- 
reusement nous avons un guide sûr. M. Tomaschek a 
publié une étude très intéressante sur les restes de la lan- . 
gue dace (i) : il en a choisi les échantillons avec la plus 
grande prudence. Nous aurons soin de ne pas nous 
écarter de la voie qu’il a tracée. 
On peut, d’après M. Roesler (2), reconnaître comme 
daces les tribus suivantes, dont Ptolémée nous a laissé les 
noms (3). A l’ouest, entre la Theiss (autrefois Pathissus, 
Parthiscus , Tibiscus j et les Carpathes, on trouvait en par- 
tant du nord les Anarti, les Prœdanenses, les Biephi et 
les Albocenses . Les tribus du sud étaient les Saldenses, 
Ciagissi, Piephigi et Senses. A l’est se rangeaient les Co- 
tenses, les Caucoenses et les Cistoboci. Enfin le centre de la 
région était occupé par les Tautdsci, les Ratacenses , les 
Burideenses et les Potulaienses. Aucun de ces noms n’est 
relevé par M. Tomaschek ; mais le savant professeur de 
Gratz donne l’étymologiedequelques noms géographiques. 
Cette étude est très importante pour nous démontrer l’ori- 
(1) Muséon, t. 1), pp. 39, 411. 
(2) Dacier und Romdnen, p. 89. 
(3) 111, 8. 5. 
