BIBLIOGRAPHIE. 
211 
La flore des Mousses est la plus nombreuse, il est vrai, peut-être 
pas pourtant la plus difficile à parfaire. Nous y trouvons la description 
de 577 espèces ; ce n’est certes pas chose facile de grouper métho- 
diquement un aussi grand nombre déplantés, dont une étude micros- 
copique attentive et toujours multipliée fournit seule les caractères 
distinctifs ; il faut avoir comparé entre eux des centaines d’échantil- 
lons, en apparence d’une même espèce, pour se rendre compte de la 
patience déployée pour mener à bonne fin pareil travail. 
Laissons pour le moment de côté une préface sur laquelle nous 
aurons à revenir. Négligeons l’histoire générale des Mousses , à 
laquelle M. Boulay ajoute peu i les Mousses ont. en effet., presque toutes 
une physionomie commune, et. considérées dans leur ensemble, elles 
rentrent facilement dans mie description comparative sommaire. Leurs 
organes sont aussi connus depuis longtemps, et si quelques botanistes 
contemporains, inspirés par le désir d’établir des liens de filiation 
entre les divers groupes de plantes inférieures, ont tenté des rapproche- 
ments, soit avec les Algues, soit avec les plantes plus élevées en orga- 
nisation, il faut reconnaître que leurs efforts n’ont guère été couronnés 
de succès. Si l’on sait que les Fougères et les plantes voisines, con- 
nues sous le nom de Cryptogames vasculaires, ont des affinités réelles 
avec nos grands arbres à feuilles persistantes, avec les Gymnospermes, 
pour être plus scientifique, les Muscinées paraissent constituer un 
groupe bien défini, échappant aux liens de filiation réelle ou supposée, 
auxquels nous venons de faire allusion. Dans un remarquable mémoire 
publié cette année même, M. l’abbé Hy (1). par l’observation de 
tous les stades du développement des Mousses et des Hépatiques, a 
réfuté d’une façon qui ne laisse plus de place au doute, les rêves de 
quelques philosophes, qui, se laissant entraîner par le désir de faire 
concorder les faits avec les conceptions de leur imagination, interprè- 
tent imprudemment des choses qu’ils iront pas observées ou qu’ils ont 
mal vues (2). M. Hy, on nous pardonnera cette digression, montre 
expressément, entre autres choses, que pour comparer le thalle des 
Hépatiques au prothalle des Fougères, comme le font MM. Marion et 
de Saporta. il faut considérer l’un par sa face inférieure, l’autre par 
sa face supérieure ; ils commettent en cela une faute grave, de même 
(1) Hy, Recherches sur le déoeloppement de l'archègone et du fruit des 
Muscinées (Annal, d. Sc. natur., 6 e sér. 1884), avec 6 pl. gravées sur 
cuivro . 
(2) Marion et de Saporta, L’évolution du règne végétal : De partie. Cryp- 
togames (analysé dans cette Revue, t. X, p. 592, oct. 1881). 
