250 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Comme nous le disions, cette opinion a eu déjà autrefois un certain 
nombre d’adhérents. Anquetil-Duperron, le premier traducteur fran- 
çais de l’Avesta, Kleuker. Herder et Hecren.plus récemment MM. Oscar 
Peschel et Frédéric Millier assignaient les plateaux élevés de l’Arménie 
et de la Géorgie pour berceau aux Aryas. Outre un passage de 
l’Avesta, ces auteurs apportaient à l’appui de leur thèse des considé- 
rations ethnographiques, la pureté des traits dans les races géorgien- 
nes et caucasiques, les idiomes des anciens peuples de ces contrées, 
les souvenirs mythiques des Hellènes, qui plaçaient dans le Caucase les 
premiers civilisateurs de leurs ancêtres, Japetoset Prométhée (1). 
M. Brünnhofer abandonne ces preuves surannées. Toute sa théorie 
repose sur le principe qui a été surtout mis en œuvre par M. Guil- 
laume Arnold dans d’ingénieuses recherches sur l’ethnographie de la 
Hesse. 
D’après ce principe, une importance prépondérante doit être accor- 
dée à l’étude étymologique des dénominations géographiques. Et 
pourquoi ? Parce que les émigrants laissent partout comme traces non 
équivoques de leur passage des noms identiques de lieux, de fleuves, 
de montagnes. Que de fois une topographie primitive emportée comme 
souvenir de la patrie a été renouvelée aux pays où les nouveaux foyers 
avaient été transportés ! N’est-ce pas ainsi que, dans le nouveau 
monde, la nomenclature géographique s’est remplie de toutes les déno- 
minations de l’ancienne Europe, sans qu’on ait toujours pris la pré- 
caution de les faire précéder du correctif nouveau ou de quelque autre 
semblable ? Pour ne citer que des noms qui tombent immédiatement 
sous la plume, on trouve le Maine en France et aux États-Unis ; 
Rochester est une ville d’Angleterre et d’Amérique ; il y a Carthagène 
en Espagne et dans la Colombie. 
Le D r Brünnhofer borne son argumentation à deux noms de cours 
d’eau qu’on retrouve, et souvent réunis, sur toute l’étendue du domaine 
indo-européen. Ces deux termes sont Kur et Araxes. Or, d’après lui. 
ces noms furent attribués d’abord à deux fleuves arméniens. N’en 
faut-il pas conclure que les migrations aryennes sont sorties de 
l’Arménie? 
Développons rapidement la première partie de ce raisonnement. 
D’après Ammien Marcellin, Ylaxarte , le grand fleuve du Turkestan, 
se nomme aussi Araxes et Kur : il est resté de cette dernière dénomi- 
nation un vestige très accusé dans le nom de la ville de Kyreschata 
(l) Voir notre travail, Le Berceau des Aryas, p. 15. 
