BIBLIOGRAPHIE. 
251 
; 
ou Kyropolis , traduction grecque du zend KuriÊshatra , Kurulcshcctha. 
Le Rig-Véda mentionne la rivière Or, pour M. Rrünnhofer, 
Rasâ , c’est la Rânhâ du Vendîdâd et l’équivalent de l’arménien 
Erœslth ou Araxes. Dans le sud de l’Ëran, l’ancienne géographie 
connaît deux fleuves nommés Araxes , le Bendemir , qui traverse le 
Farsistan actuel et qui s’appelait également, au témoignage de 
Strabon, Kyros , Koros; puis encore le Chaboras de Mésopotamie. Sur 
la côte méridionale du Pont-Euxin, on trouve le Thermodon nommé 
Araxes par Apollonius de Rhodes. En Macédoine coule le Pendus 
que Strabon qualifie d ’ Araxes : ce cours d’eau a un affluent dont le 
nom revêt les formes variées de Kuralios , Koralios , Kuarios. 
M. Brünnhofer insiste sur l’identité de cette dernière forme avec le 
géorgien Mt-kwari. Du versant montagneux qui s’abaisse d’Achaïe en 
Élidé, descendait dans ce dernier pays une rivière Araxos. Étienne de 
Byzance met au nombre des villes de Lvcie la cité (Y Arasa. S’il faut en 
croire un ancien écrivain, Agathemeros, dont le témoignage est confir- 
mé par l’autorité de Forbiger, le Volga a porté les noms à’ Araxes, 
Rhâ, Rhôs : il en est de même du Don d’après Scymnus deGhio, et nous 
savons aussi qu’à son embouchure le bras principal du Danube 
s’appelait Arakos. Enfin Eschyle, dans sa tragédie de Prométhée, parle 
du fleuve Kûban au Palus-Méotide : il le nomme Araxes. Puis, détail 
soigneusement relevé par le D r Brünnhofer, le Ruban se jette dans le 
lac Koro-Kondama. Ici encore, nous trouvons réunis l’ Araxes et le 
Kur. Étienne de Byzance fait mention du peuple illyrien des Arasai , 
Araxoi. 
Ces faits paraissent suffisants à M. Brünnhofer pour établir la grande 
importance des deux noms Araxes et Kur dans le vocabulaire géogra- 
phique des Aryas primitifs. Il en conclut aussi que, puisque ces deux 
fleuves se trouvent réunis seulement en Arménie, où ils tracent les 
limites d’une contrée sacrée, l’Arménie doit être regardée comme le 
berceau des Aryas. 
Isous sommes moins convaincu que l’auteur de la force de ses argu- 
ments : le principe même nous paraît discutable et les faits invoqués 
ne comportent pas nécessairement l’interprétation qu’on en donne. En 
effet, si l’on peut dans la science des origines tenir compte jusqu’à un 
certain point du principe de l’importance des termes géographiques, 
il faut pourtant, suivant le sage conseil de M. Bréal, le manier avec 
grande réserve. Rappelons à cet égard l’exemple de prudence scienti- 
fique donné un jour par Adolphe Pictet, le fondateur de la paléonto- 
logie linguistique. Il renonça dans la seconde édition des Aryas prï- 
