BIBLIOGRAPHIE. 
263 
pourtant sa valeur, en ce sens qu’elle fournit une preuve de plus pour 
le contact entre Sémites et Aryens, contact que l’hypothèse européenne 
n’explique pas. 
Nous venons d’insister sur le contact des Aryas et des Sémites 
comme preuve non équivoque du séjour primitif de nos ancêtres en 
Asie. Dans un travail récemment publié (1), notre savant ami, 
M. de Ujfalvy, fait valoir en faveur de la même thèse un autre contact. 
Il y a longtemps déjà, l’illustre voyageur en Chine, M. "Von Richthofen, 
avait remarqué que les Chinois, encore fixés en Asie centrale au vingt- 
troisième siècle avant notre ère, y avaient appris d’un peuple limi- 
trophe l’agriculture et l’irrigation des champs. Pour M. de Ujfalvy, ce 
peuple ne serait autre que les Aryas; hypothèse qui expliquerait à 
merveille certaines analogies constatées entre la civilisation chinoise et 
celle des peuples aryens. Ces analogies ne peuvent être d’origine 
postérieure, à cause du complet isolement dans lequel la Chine a vécu. 
Or voici la description que les annales du céleste empire, inter- 
prétées par Abel Rémusat et Klaproth, fournissent de ces antiques 
voisins de la Chine. Elles parlent d’une peuplade à figure de cheval, 
c’est-à-dire, à la face allongée, aux yeux enfoncés et au nez proémi- 
nent, en opposition avec les habitants de Khotan, qui différaient peu 
ou point du type mogol. De cette opposition et surtout du silence des 
annalistes, M. de Ujfalvy croit pouvoir conclure que les Aryas limi- 
trophes de la Chine n’étaient pas des blonds. Sans cela, le fait eût été 
certainement relevé par des écrivains qui en d’autres circonstances, 
par exemple quand ils ont à décrire la peuplade des Usuns, ne man- 
quent pas de signaler minutieusement les détails relatifs à la coloration 
des cheveux. 
Ces observations, comme nous le verrons, réduisent singulièrement 
la valeur de l’argument favori des tenants de l’origine européenne des 
Aryas, quand ils prétendent retrouver dans le type blond la représen- 
question du Sôma « ne doit pas être estimée au-dessus de sa véritable va- 
leur ». Elle ne sera jamais qu’un anneau dans la chaîne des preuves rela- 
tives à la patrie des Aryas. En effet, le Sôma peut avoir été détruit complè- 
tement, tout comme le Leontopodium alpinum tend à disparaître de nos 
jours. De plus, quand bien même on trouverait le Sôma dans le bassin de 
l'Oxus ou les vallées de l’Hindou-Kousch, on acquerrait sans doute une 
donnée importante, mais non une conclusion définitive. 
(1) Le Berceau des Aryas d' après des ouvrages récents. Critique et exa- 
men par Ch. E. de Ujfalvy. Extrait des Bulletins de la Société d'an- 
THKOPOLOGIE DE PARIS, 1884 . 
