REVUE DES RECUEILS PÉRIODIQUES. 
317 
rieur). Ce squelette, que je fus chargé d’étudier, me fit l’effet de cor- 
respondre exactement au Champsosaurus , Cope, alias Simœclosaurus , 
P. Gervais. Envoyé un peu plus tard, à Reims, par la direction du 
Musée, pour y comparer nos vertébrés éocènes avec ceux recueillis par 
M. Lemoine, je ne tardai pas à me convaincre de l’exactitude de mon 
interprétation (1). Je communiquai alors à l’éminent paléontologiste 
français mon intention d’écrire un mémoire sur le Champsosaurus. Il 
me répondit que la meme idée le poursuivait depuis plusieurs années, 
mais qu’il hésitait toujours à cause de la tête, dont Paul Gervais avait 
publié divers fragments comme caractérisant une espèce nouvelle du 
genre Lepidosteus le Lepülosteus Suessoniensis . Je le rassurai en lui 
disant que nous possédions notamment une fort belle mandibule appar- 
tenant sans nul doute au même animal que les vertèbres, c’est-à-dire 
au Champsosaurus. Nous convînmes ensuite que nos travaux paraî- 
traient séparément et que celui du professeur Lemoine passerait 
d’abord, ce qui fut fait. Avant d’aller plus loin, je désire placer ici 
une petite observation. M. Lemoine ne parle pas, dans les notices pos- 
térieures à notre entrevue, de ses hésitations relativement à la tête. Je 
crois donc équitable de revendiquer, non point pour moi, car il n’y a 
aucun mérite personnel là-dedans, mais pour le Musée de Bruxelles, 
l’honneur d’avoir fourni, le premier, des données certaines sur le 
crâne du Champsosaurus. Quoi qu’il en soit et bien que le savant 
rémois nous promette un mémoire encore plus étendu que son dernier 
travail, nous estimons que celui-ci doit être considéré comme repré- 
sentant ses vues actuelles sur le reptile dont nous nous occupons. Je 
regrette d’être, dès maintenant, forcé de déclarer que mes recherches 
me conduisent à des résultats assez différents de ceux exposés dans 
Y Étude sur les caractères génériques , etc. Qoc.cit.). Tenant essen- 
tiellement à limiter la discussion aux points qu’il est impossible 
d’éviter, je n’insisterai pas, en ce moment, sur nos divergences, 
d’autant plus que je me trouverai dans la nécessité d’y revenir à propos 
des diverses régions du squelette. En ce qui concerne les affinités du 
Champsosaurus , M. Lemoine, tout en conservant les connexions avec 
les Geckos, ajoute, à ces derniers, les Simosaures, les Plésiosaures et 
Hatteria. 
Enfin, dans un compte rendu de la publication du professeur 
(1) Je suis heureux de pouvoir offrir ici mes meilleurs remercîments à 
M. le professeur Lemoine pour l’obligeance avec laquelle il me permit 
d’étudier ses riches matériaux. 
