REVUE DES RECUEILS PÉRIODIQUES. 
319 
Le savant rémois donne pour composition à la ceinture scapulaire : 
10 deux omoplates, deux coracoïdes. Cependant, j’ai montré 
qu’elle était, en réalité, plus compliquée. Elle comprend, outre les 
pièces susnommées, deux clavicules et une interclavicule en T. 
Le membre antérieur était plus court que le postérieur. Néanmoins 
11 était massif et puissant. La main, dont la structure reste assez 
obscure, était vraisemblablement pentadigitée. 
Le bassin est constitué, comme d’ordinaire, par deux iliums, deux 
iscbiums et deux pubis, qui prennent tous part à la formation de l’ace- 
tabulum. 
Le membre postérieur était bien développé. La nature du pied reste 
inconnue. De même que la main, il était probablement pentadactyle. 
Dans tous les cas, on peut affirmer que les pattes étaient fissipèdes et 
non pinnipèdes. 
Le corps du Champsosaure était, ou entièrement nu, ou recouvert 
d’ écailles épidermiques, car on ne trouve jamais de plaques osseuses 
associées à ses ossements. 
III. Théories. M. Cope crut d’abord que le Champsosaure était 
un animal voisin du lézard néo-zélandais actuel Hatteria. 
Puis, vint Paul Gerçais, qui le rangea près des Simosauriens 
triasiques. 
M. Lemoine exprima, après eux, l’opinion qu’il se rapprochait 
beaucoup des Geckos, auxquels il ajouta ultérieurement des Simosau- 
riens, les Plésiosauriens et Hatteria. 
M. Cope reprit alors la question et voulut placer le Champsosaure 
près des Mosasauriens. 
J’espère avoir prouvé, dans mon récent travail, que les relations 
du Champsosaure avec tous les êtres, que nous venons de citer, ne 
sont que très éloignées. C’est pourquoi j’ai conclu cà la formation d’un 
ordre nouveau pour le recevoir, ordre auquel j’ai donné le nom de 
Simœdosauria , afin de sauver de l’oubli le vocable créé par Paul 
Gervais. 
Terminons par un petit tableau exposant les diverses espèces con- 
nues du genre Champsosaurus . 
