408 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
En tout cas. le peuple en question devait être limitrophe 
des Sinti et des Mædi ; peut-être même n’était-il pas 
différent de ces deux tribus, mais il ne paraît pas possible 
de fournir la preuve de cette assertion. 
Précisons avant tout la position du district de Crestonia 
ou. comme d’autres auteurs écrivent, Greslonia ,Grestonæa(\) . 
Presque toujours les historiens citent la Crestonie conjoin- 
tement avec la Bisaltie et la Mygdonie. Et de fait ces 
trois provinces se touchent. Dans le district de Crestonia 
se trouvait la ville pélasgique de Creston ( 2 ). La position 
de cette cité est de nature à nous renseigner davantage 
sur l’orientation des tribus thraces dont il est question en 
ce moment. M. G. Rawlinson (3) place Creston dans la 
vallée supérieure de l’Echeidorus,un des affluents de l’Axius, 
entre cette rivière et la chaîne de montagnes de Ivhor- 
tiatzi. Dans son Histoire romaine (4), Niebuhr rejette 
l’existence delà ville de Creston ou, du moins, l’autorité 
d’Hérodote à ce sujet. Au lieu de K pr.azma qu’on trouve 
généralement au livre I, 57, il veut lire Kpyirwva pour y 
voir Crotone ou Cortone en Étrurie. Denys d’Halicar- 
nasse (5) est du même avis. Mais Etienne de Byzance (e) et 
la plupart des bons commentateurs ( 7 ) défendent l’exacti- 
tude du texte d’Hérodote à cet endroit, et elle est confirmée 
par ce que dit Thucydide de la proximité des Crestoniens 
et de la Mygdonie (s). Du reste, il y avait des Crestoniens 
en Mygdonie, nous l’avons démontré, et, comme objection 
irréfutable contre la théorie de Nieburh, s’élève le passage 
(1) Voir par exemple Thucydide, 11, 99, 10Ü. 
(2) Hérodote, liv. 1, 57. 
(3) Herodotus, t. IV, p. 102. 
(4) T. 1, p. 34, note 89. 
(5) Antiq. rom., 1, 26. 
t6) Sub verbo Kp^orwv. 
(7) Par exemple Dahlmann, Life of Hérodote ; chap. iv, p. 43, et Bâhr, 
Herodoti Musse , cités par Rawlinson ( Herodotus , t. 1. p. 181), qui partage le 
même sentiment. 
(8) De bello Pelop., IV, 109. 
