LES POPULATIONS DANUBIENNES. 
427 
On le voit, M. cl’Arbois de Jubainviile se fie absolument 
aux assertions de Strabon qu’il admet sans examen. Pour- 
tant il s’en faut que la théorie de Strabon doive être reçue 
ici de confiance. Déjà Fréret distingue soigneusement entre 
les Trères ou Trérons d’Asie et ceux de la Thrace euro- 
péenne (1). Depuis, M. G. Rawdinson (2) a fait voir que les 
Trères avaient, plus d’une fois sans doute, accompagné les 
Cimmériens dans leurs expéditions, car ils participaient 
des instincts pillards et voleurs que nous avons constatés 
dans plusieurs tribus thraees ; mais les Trères, peuple 
thrace, différaient absolument des Cimmériens. Assuré- 
ment les Grecs confondaient les Thraees et les Cimmé- 
riens, voilà la cause de l’erreur de Strabon. Du reste, 
remarquons-le, Strabon se fait plutôt l’écho de ses contem- 
porains, il rapporte les opinions courantes et, en tout cas. 
son témoignage est infirmé par celui du poète Callinus( 3 ). Il 
n’est donc pas possible, comme le fait M. d’Arbois de 
Jubainviile, de rapprocher des récits d’Hérodote relatifs 
aux expéditions des Cimmériens (4) en Asie Mineure, le 
passage de Plutarque rapportant les dévastations exer- 
cées par les Trères en Asie (5). Hérodote distingue avec 
soin les invasions des Cimmériens de celles des Trères. 
Celles-ci, plus rares et ressemblant davantage à des raz- 
zias de pillards qu a un envahissement de conquérants, 
se faisaient par le Bosphore de Thrace ; les autres par le 
Caucase, et, quand les deux peuples faisaient une incursion 
de concert, ils se rejoignaient en Asie Mineure. 
(1) Mémoires dx V Académie des inscriptions et belles-lettres , t. XIX, 
p. 602. 
(2) Herodotus, t. 1, pp. 354-358 ; t. 111, p. 177. 
(3) Jlëme Strabon distingue plusieurs fois entre les Cimmériens et les 
Trères. Cette distinction n’arrête pas M. d’Arbois de Jubainviile, comme 
nous l’avons vu ; mais, dans son ouvrage intitulé : Die a.lten Vôlker Europas, 
p. 66, L)iefenbach,qui dans ses Celtica identifie les Cimmériens et les Trères, 
hésite devant le peu de consistance des opinions de Strabon • 
(4) Liv. 1, 15. 16 ; liv. IV, 12. 
(5) De Alëxandri virt. 7. 
