432 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
cette affirmation d’Hérodote exagérée. Mais nous serait-il 
permis de demander où M. Rawlinson a trouvé la men- 
tion de ces conquêtes des Odryses? Rien dans le texte 
n’autorise cette conclusion, les Odryses ne sont pas nommés 
à cet endroit. 
Le royaume des Odryses n’en eut pas moins une grande 
importance et, déjà au temps d’Hérodote, il était complète- 
ment constitué. En effet Sitalcès, fils de Térês, fondateur 
de la monarchie des Odryses, mourut en 424 avant l’ère 
chrétienne, et l’on place la mort du père de l’histoire cinq 
ou dix ans auparavant. Térès vivait un siècle environ 
après l’expédition de Darius contre les Scythes. Voilà 
comment le monarque persan trouva les Odryses non loin 
du rivage du Pont-Euxin à son débarquement. Nous avons 
une autre preuve de la limitation des Odryses aux régions 
septentrionales de la presqu’île balkanique. Lorsque Octa- 
masades, chef des Scythes, a traversé le Danube, il se 
trouve presque immédiatement en face de Sitalcès et des 
Odryses (i). Toutefois dès lors, Sitalcès, le chef des 
Odryses, devait avoir une grande puissance pour qu’Héro- 
dote lui donne le titre de roi des Thraces (3). 
On cite encore comme roi des Odryses Medocus (3), qui 
avait réuni sous son sceptre les Melanditæ, les Tliyni et 
les Tranipsæ U). Ce nom de Medocus semble bien être le 
même que celui de ’Auâdozo; (5), identique lui-même à celui 
des A madoci, tribu thrace sur le Borysthène moyen et que 
M. Tomaschek interprète par le sanscrit Amâdaha « qui 
mange de la chair crue (e) ». Le caractère éranien du lan- 
(1) Xénophon, Anabas., Vil, 2, § 38. 
(2) Hérodote, V, 90-93 ; Thucydide, 11, 90. 
(3) Liv. V, 4. 
(4) Knobel, DieVolkertafel der Genesis, p. 124, identifie les T pavriai 
ou 0pavc\jm de Xénophon avec les INi4aîoi d'Hérodote, dont nous avons 
parlé. 
(5) Voir Xénophon, édit. Didot, p. 684. 
(6) MusÉon, t, 11, p. 402. 
