REYUE DES RECUEILS PÉRIODIQUES. 621 
d. — Je répéterai, pour le coracoïde, les considérations que j’ai 
développées en traitant de l’omoplate. 
e. — Je ne nie pas qu’un proatlas puisse exister, quoique je ne 
l’aie pas rencontré, mais, à coup sùr, ce n’est pas la « petite pièce 
indépendante, véritable arcade épineuse (1) » de M. Lemoine. 
f. — Quant au sternum, l’anatomie comparée ne nous enseigne 
pas qu’il ne peut être ossilié, mais elle s’oppose, de la façon la plus 
formelle, à la reconstruction qu’en a donnée M. Lemoine, qu’il s’agisse 
d’un genre Champsosaurus ou Simœdosaurus , peu importe. 
VIII. — L’éminent professeur serait-il surpris que les terrains 
tertiaires inférieurs de la Belgique renfermassent les mêmes genres 
fossiles que les couches synchroniques des environs de Reims ? Je ne 
le crois pas. En effet, l’éocène inférieur belge a déjà fourni le Pachy- 
nolophus Maldani (5) (détermination de M. le professeur A. Gaudry, 
avec confirmation de M. Lemoine), précédemment découvert dans la 
région rémoise par mon honorable contradicteur. L’éocène inférieur 
belge n’a-t-il point encore livré le Gastornis Edwardsii (3) (détermi- 
nation faite par moi, avec confirmation de M. Lemoine), identique, 
génériquement et spécifiquement, avec le type français? Je pourrais 
multiplier les exemples. Quoi d’étonnant, dès lors, que le landenien 
inférieur d’Erquelinnes contienne le Siinœdosaure = Champsosaurc de 
la faune cernaysienne ? 
IX. — Un seul mot pour terminer. Afin de ne pas éterniser une 
discussion, qui nous ferait perdre beaucoup de temps, à M. Lemoine 
et à moi, sans avoir grande utilité, je crois devoir prévenir le savant 
naturaliste rémois que je ne continuerai point plus longtemps cette 
polémique. Nous avons émis chacun une opinion, les gens compétents 
choisiront. D’ailleurs, pour le cas où les explications ci-dessus paraî- 
traient insuffisantes, je suis heureux de pouvoir annoncer que, dans 
un avenir prochain, le Champsosaurc = Simœdosaure du Musée de 
Bruxelles sera exposé dans les galeries publiques de cet établissement; 
et tout paléontologiste, à qui M. Lemoine voudra bien accorder l’accès 
(1) V. Lemoine. Étude sur les caractères génériques du Simœdosaure, 
Reptile nouveau de la faune cernaysienne des environs de Reims. Reims. 
1884. p. 25. 
(2) A. Rutot. Sur la position sirati graphique des restes de Mammifères 
terrestres recueillis dans les couches de l éocène de Belgique. Bull. Acad. 
Roy. Belg. 1881 . 3 e série. 1. 1. p. 33 (du tiré à part). 
(3) L. Dollo. Note sur la présence du Gastornis Edwardsii, Lemoine, 
dans Tassise inférieure de l'étage landenien , à Mesvin, près Mons. Bull. 
Mus. Roy. Hist. Nat. Belg. 1883. t. 11, p. 305. 
