622 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
de sa collection, sera, dès lors, à même de vérifier si mes assertions 
sont exactes ou erronées. 
P. S. — Cette note était à l’impression, lorsque je reçus, de M. le pro- 
fesseur Lemoine, un travail intitulé •• Nouvelle note sur le genre Simœdo- 
saure de la faune cernaysienne des environs de Reims, à propos de récentes 
publications de MM. Cope et Dollo sur le genre Champsosaure. Reims. 
Matot-Braine. 1885. Après avoir lu, avec soin, la brochure de l'éminent 
professeur de l’École de médecine de Reims, je me trouve dans la nécessité 
de déclarer que je ne vois rien à changer dans la réponse qu’on vient de 
lire. Laissant de côté les développements extrascientifiques de la Nouvelle 
note, qu'il est inutile de relever, les arguments que M. Lemoine reprend 
pour réclamer la séparation générique du Champsosaure et du Simœdosaure 
sont basés sur les pièces suivantes : 
I. — Proatlas. 
II. — Axis. 
III. — Autres vertèbres cervi- 
cales et leurs côtes. 
IV. — Sacrum. 
V. — Omoplate. 
VI. — Coracoïde. 
Vil. — Clavicule. 
Vlll. — Sternum. 
IX. — Humérus. 
Je ne parlerai plus de l’axis, de l’omoplate et du coracoïde : j’ai donné 
plus haut mon appréciation à leur égard. Quant au reste, voici ce qu’il 
convient d’en dire ■ 
Proatlas. Enlevant à l’atlas, auquel il l’avait attribué d’abord (V. Le- 
moine. Étude , etc. p. 25.), la « petite pièce indépendante, véritable arcade 
épineuse », qui ne pouvait lui appartenir, comme je l’ai démontré (L. 
Dollo. Première note, etc., p. 101 .), JM. Lemoine en fait leséparcuaux droit 
et gauche synostosés du Proatlas, qu’il dote ensuite d’un « arc inférieur », 
non figuré dans son premier mémoire. Tout ce passage est en contradiction 
avec ce qu’on connaît actuellement du Proatlas. M. Lemoine semble ne pas 
avoir une idée exacte delà valeur des termes qu’il emploie, lorsqu’il désigne 
[«... son apparence est cordiforme, les deux éminences arrondies (épar- 
cuaux).., » (V. Lemoine. Nouvelle note, etc. p. 9.)] sous le nom d’éparcuaux 
deux éminences arrondies de son arc inférieur. Les éparcuaux sont ces 
parties des neurapophyses, susceptibles d’exister séparément, qui forment 
l’apophyse épineuse et portent les postzygapophyses (P. Albrecht. Uber den 
Proatlas, einen zvoiseken dem Occipitale und dem Atlas der amnicten 
Wirbelthierc gelegenen Wirbel, und den Nervus spinalis I s. proatlanticus. 
Zoologischer Anzeiger. 1880, p. 472) ; ils ne peuvent, par conséquent, 
avoir quoi que ce soit de commun avec un arc inférieur ou hypapophyse. 
Autres vertèbres cervicales et leurs côtes. Les divergences ci-après sont 
invoquées, par M. Lemoine, pour placer le Simœdosaure dans un autre 
genre que le Champsosaure •• 
1°) — Les diapophyses et les parapophyses seraient plus rapprochées, sur 
les vertèbres cervicales, dans le premier. 
2°) — Chez le même, le tuberculum des côtes cervicales serait relié à 
la diapophyse par un ligament. 
