624 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
p. 29 et PI. 2, fig. 1.) de M. Lemoine que ce savant n’a point en sa posses- 
sion les côtes sternales du Simœdosaure = Champsosaure. D’autre part, 
elles ne sont pas conservées davantage dans l’individu du Musée de Bruxel- 
les. Déduction logique : les côtes sternales étaient cartilagineuses, ce qui 
arrive fréquemment Or, c’est précisément l’extrémité inférieure de ces 
côtes sternales, et non celle des côtes proprement dites, qui doit venir se 
loger dans une échancrure du sternum. Donc, le contact si parfait constaté 
par M. Lemoine ne démontre absolument rien, sauf que le célèbre paléon- 
tologiste avait complètement oublié les côtes sternales au moment où il 
écrivit le passage que je viens de citer. 
Humérus. « L’humérus figuré par le paléontologiste du Musée de 
Bruxelles diffère également sensiblement du même os de nos espèces 
rémoises par la largeur relative de son extrémité supérieure et par la pro- 
fondeur de la gouttière eotépicondylienne qui semble transformée en un 
véritable canal... » (V. Lemoine. Nouvelle note, etc., p. 15.) Sont-ce là des 
caractères génériques ? Je crois inutile d’insister sur le premier. Quant au 
second, je tiens à la disposition deM. Lemoine divers humérus d’une même 
espèce de Chelonia : les uns ont une gouttière ectcpicondyliennc ; les 
autres, un canal ectépicondylien. Bien plus, mon excellent ami, M. le 
D r B. Pelseneer, a observé, sur un squelette de Chélonien du British 
Muséum, une gouttière eotépicondylienne sur l'humérus droit et un canal 
ectépicondylien sur l’humérus gauche. Faudrait-il ranger ces os dans des 
genres distincts ? 
En résumé, je maintiens, dans son intégrité, ce que j’ai dit dans mes 
diverses notices sur le Simœdosaurien d'Erquelinnes. Pour moi, comme pour 
M. Cope, le Simœdosaure de M. Lemoine, le Reptile du Musée de Bruxelles 
et l’animal décrit par l’illustre paléontologiste américain appartiennent à 
un seul et même genre : le genre Champsosaurus, E. D. Cope. 
Le Capuchon de Cystopliora cristata (1). — Dans un intéressant 
travail, lu durant la dernière session de Y American Association for the 
Advancement of Science , le docteur G. Hart Merriam nous donne les 
curieux renseignements suivants sur le « capuchon « de Cystophora 
cristata , ou phoque à capuchon. 
Toutes les figures représentant cet animal le montrent pourvu d’une 
forte proéminence sur le sommet de la tète. Cette saillie est variable 
en forme, grandeur et position avec les illustrations. Cependant, 
celles-ci s’accordent invariablement pour la placer vers le haut du 
crâne et, dans aucune d’elles, on ne la voit se projeter en avant de la 
mâchoire supérieure. La proéminence en question est parfois dessinée 
comme s’étendant transversalement au-dessus du front ; quelquefois 
aussi, on lui prête l’aspect d’un double rouleau allant du nez à 
l’occiput. 
(1). C. Hart Merriam. The « Hood » of the hooded Seal , Cystophora cris- 
tata. Science. 5 Décembre 1884 (avec cinq gravures dans le texte). 
