682 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
mal essaie vainement de se relever; bientôt il ne peut plus que remuer 
la tète, la respiration s’accélère, devient de plus en plus difficile et 
enfin l’animal meurt. La période qui sépare la mort du moment où ses 
mouvements étaient les plus fréquents est plus longue que la période 
de mouvement antérieure, un jour entier dans le cas du lapin, deux 
jours pour le cobaye. Si les mouvements sont plus violents et plus 
rapides dans un cas que dans un autre, l’animal meurt plus tôt. Ces 
mouvements sont involontaires et causés par les blessures internes de 
l’animal, blessures dont les suites ont une évolution inévitable, plus 
rapide ou plus lente suivant que l’inflammation interne se développe 
plus ou moins vite, comme l’observation le prouve. 
Chez les pigeons, les phénomènes sont analogues à ceux que pré- 
sentent les mammifères inférieurs, avec cette différence que la période 
de mouvement n’est pas un fait général pour eux comme pour les 
lapins, les cobayes et les rats. L’ablation du cerveau n’entraîne pas 
fatalement la mort pour les oiseaux. Mais tous, oiseaux et vertébrés, 
deviennent aveugles à la suite de cette opération : non seulement, ils 
vont se heurter contre les obstacles, mais ils sont insensibles au pas- 
sage de l’obscurité complète à la lumière la plus intense, ou inverse- 
ment. Ils se comportent d’ailleurs de même dans le cas où on leur 
enlève les yeux et dans celui où on les leur laisse. 
Chemin faisant, M. Munk expose et explique les résultats, différents 
des siens, obtenus par ses devanciers. Les uns n’ont observé que les 
phénomènes de la première période, celle d’épuisement ; d’autres ont 
laissé échapper la troisième, celle des mouvements involontaires se pro- 
duisant sans aucune excitation extérieure, précisément parce qu’ils 
n’ont pas abandonné l’animal à lui-même. Enfin, souvent, l’ablation 
du cerveau n’était pas complète. 
Dans une note, l’auteur parle comme suit de M. Ferrier et de son 
livre sur le Cerveau ( The functions of the Drain. London,’ 1870 ; 
traduit en allemand par Obersteiner, Brunswick, 1879, et en français, 
dans la Bibliothèque scientifique internationale) : « Ferrier est abso- 
lument le seul qui dise avoir réussi à maintenir les animaux eu vie, 
d’après des expériences propres , en employant la nutrition artificielle : 
S/, dit-il, on abandonne le lapin à lui-même , il reste immobile et 
meurt d' inanition. Mais si on le nourrit artificiellement, on peut le 
garder en vie pendant quelques jours (A la page 39 ou à la page 44 
de la traduction allemande, il dit même : The animal may live an 
indemnité period , l’animal peut vivre une période indéterminée). 
Preuve nouvelle et intéressante de la confiance que l’on peut accorder 
