222 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
L’expérience pourrait-elle la confirmer? il faudrait la 
développer jusqu a des conséquences pratiques que l’on pût 
vérifier. Ce travail revient plus particulièrement aux ma- 
thématiciens. L’idée de fonder tous les phénomènes physi- 
ques sur des attractions et des répulsions primitives est 
assez en faveur chez eux. Or nous donnons l’équivalent 
exact d’attractions et de répulsions entre atomes. 
Il nous suffit d’avoir montré que l’on peut concevoir sans 
étendue continue un milieu où s’appliquent les lois de la 
dynamique, et comme aujourd’hui toutes les sciences phy- 
siques tendent vers la dynamique, on peut dire que l’é- 
tendue est scientifiquement inutile. 
Est-elle plus nécessaire pour expliquer la nature de 
nos perceptions ? en aucune façon. 
Admettons que nos organes soient constitués, aussi bien 
que le monde extérieur, par des éléments tels que ceux in- 
diqués. Les éléments extérieurs ébranlés communiqueront 
leur mouvement aux éléments de notre corps. Mais ce ne 
sera ni un élément, ni dix, ni cent qui provoqueront une 
sensation. Il est d’expérience que des mouvements, d’une 
masse importante relativement aux derniers atomes, nous 
échappent complètement. Il faut des mouvements qui pro- 
duisent dans l’organe une petite déformation pour que le 
sens soit sollicité à agir. Quelques atomes changés parmi 
les milliards que nous possédons ne peuvent avoir aucun 
effet. 
Admettons que la production d’une sensation perceptible 
exige le mouvement de mille éléments. Deux mille, dix 
mille, cent mille éléments juxtaposés donneront des im- 
pressions multiples composées de deux, dix, cent impres- 
sions. Mais où est la limite de chaque impression ? Les 
éléments qui provoquent l’une ne sont point entre eux dans 
d’autres rapports qu’avec les éléments qui provoquent la 
voisine. Prenez cinq cents éléments de l’impression de droite 
et cinq cents de l’impression de gauche, ils seront dans les 
conditions voulues pour produire une seule impression. 
