236 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
tent la discordance d’une manière moins accentuée que ceux de la 
Bohême, mais elle y est est encore assez sensible, pour que nous ayons 
cherché inutilement autrefois un type générique auquel on put rappor- 
ter ces fossiles. 
La nécessité, où s’est trouvé fréquemment M. Barrande, de distinguer 
les genres d’Acéphalés d’après les apparences extérieures laisse subsis- 
ter des doutes sur plusieurs d’entre eux. Des découvertes futures pour- 
raient bien en diminuer le nombre d’une manière notable : l’auteur en 
convient. 11 en va de même des espèces, particulièrement dans les cas 
où M. Barrande n’a recueilli que des valves dépareillées, appartenant 
à des types dont les deux coquilles sont dissemblables. Ainsi, par 
exemple, sur quarante-sept espèces d'Avicula, toutes nouvelles pour la 
science à l’exception d’une seule (A. glabra, de Goldfuss), M. Barrande 
n’en a rencontré que deux ayant les valves associées. Onze autres espè- 
ces ont été découvertes à l’état de valves séparées mais opposées, tan- 
dis que trente-quatre espèces ne sont connues jusqu’à présent que par 
une seule des valves trouvée isolément. Sur 31 formes rangées parmi 
les Ptérinées, trois seulement ont été rencontrées avec les deux valves 
réunies. 
D’après cela, il est probable que le chiffre des types génériques 
et spécifiques provisoirement admis par M. Barrande pourra subir 
certaines restrictions dans l’avenir ; la multiplicité prodigieuse de for- 
mes d’Acéphalés demeurant d’ailleurs hors de cause dans ces couches 
siluriennes de la Bohême. Mais un mérite de l’auteur qu’on ne saurait 
relever trop haut, c’est sa précision dans l’exposé des données, c’est 
le soin avec lequel il présente l’état actuel des questions d’après 
toutes les pièces authentiques. Descriptions claires et rigoureuses, 
abondance des illustrations représentant les objets sous toutes les faces, 
et parfois au nombre de cinquante et plus pour une seule espèce, littéra- 
ture complète du sujet accompagnée de discussions critiques, en un 
mot, tous les faits acquis et tous les moyens de se former une opinion, 
le lecteur les a réunis sous les yeux en consultant ce grand ouvrage. 
La grande variété de formes présentée par les Acéphalés siluriens de 
Bohême a entraîné pour M. Barrande la nécessité de dénominations géné- 
riques non encore employées dans la science, Une multitude de noms 
simples empruntés au grec et au latin figurant déjà dans les nomencla- 
tures d’histoire naturelle, l’auteur a imaginé de proposer des noms nou- 
veaux pris dans la langue nationale de la Bohême, le tchèque, qui n’est 
pas encore représentée dans la nomenclature classique. « Cette langue 
fournit des noms usuels, courts, sonores et faciles à prononcer, comme 
Panenka (puella), Sestra (soror), Slava (gloria), Spanila (venusla), 
Vlasta, Tenka, etc. A cette occasion, notre auteur proteste, et selon 
nous avec beaucoup de raison, contre une résolution votée au Congrès 
