246 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
par le calcul, une planète. Gela rappelle les linguistes découvrant aussi 
les Aryens, rien que par des données de linguistique. » Je ne veux pas 
contester la puissance d'induction de M. de Mortillet. Je ferai seulement 
remarquer que la découverte de Le Verrier était immédiatement vérifiable 
par l’observation directe; tandis que l’existence positive de l'anlhropopi- 
thèque ne s’est point encore confirmée par la rencontre de ses osse- 
ments. De plus, les prétendus silex taillés tertiaires restent très douteux 
pour beaucoup d’observateurs. J’y fais pour ma part une objection capi- 
tale, c’est qu’il est impossible de dire à quel usage ces éclats de petite 
dimension et sans forme précise, auraient bien pu servir. Je demande 
donc, avant de me rallier à l’opinion de mon savant confrère, que l’on me 
montre d’abord les ossements de l’anthropopithèque lui-même, et encore 
garderai-je bien des doutes sur ses aptitudes à tailler le silex et à faire 
du feu. 
Passons au quaternaire. La première et la plus ancienne époque à 
laquelle l'homme apparaît avec certitude est le Chelléen (Chelles, Seine- 
et-Marne). Industriellement le chelléen serait caractérisé, d’après M. de 
Mortillet, par la présence, dans les alluvions de cet âge, d’un seul et 
Hnique instrument, taillé par éclats, en forme d’amande, pointu à une 
extrémité, arrondi à l’autre, tranchant sur les côtés, qui ne pourrait 
s’emmancher, et que l’auteur appelle coup de poing, parce qu’il devait, 
d’après lui, se tenir à la main, pour frapper, couper ou percer. C’était 
à la fois une arme et un outil pour tout faire. Voilà tout ce que l’on con- 
naîtrait de l'industrie de cet âge. 
La seconde époque est dite Mouslérienne. (Le Moustier, Dordogne.) 
Elle serait caractérisée par deux instruments différents du coup de poing 
chelléen. 
Le premier est une pointe taillée non sur les deux faces, mais d’un 
seul côté. Le second est un racloir, qui pouvait servir, croit-on, à 
écorcer le bois ou à nettoyer les peaux. A ces deux instruments, il 
faut ajouter de nombreux éclats de silex, qui faisaient défaut à l’âge 
précédent. Enfin, comme dernier trait particulier à son type inous- 
lérien, M.de Mortillet cite l’absence complète d’instruments en os. 
Or cette classification purement industrielle a soulevé les plus vives 
objections. M. de Mortillet avait d’abord pris pour type de sa première 
division, le célèbre gisement de Saint-Acheul. M. d’Acy ayant démontré 
que les instruments du type du Moustier n’y étaient pas rares (I), M.de 
Mortillet a abandonné Saint-Acheul, qu’il considère maintenant comme 
un gisement de transition, pour adopter à sa place le gisement de Chelles. 
Mais de récentes observations ont démontré à Chelles comme à Saint- 
(1) Voir Revue des questions scientifiques, t. VII, p. 608 et t. VIII, p. 416. 
