248 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
pendant que l'homme ne s’y montre pas encore. Comme les phéno- 
mènes glaciaires font défaut dans le nord de la France, M. de Morlillet 
est mal venu à prétendre qu’on ait trouvé l’homme préglaciaire dans 
les bassins de la Seine, de la Somme et de la Marne. Tout porte à 
croire, au contraire, que là comme ailleurs, l’homme n’est apparu 
qu’après l’époque glaciaire. Une observation récente deM. Gaudry, 
à Montreuil, vient même corroborer fortement cette opinion. 
On sait que les débuts de l’époque quaternaire ont été marqués par 
de puissantes oscillations du sol. M. de Mortillet croit en trouver la 
trace dans la sablière de Chelles, où l’on constate en effet l’existence 
de petites failles qui n’affectent que les zones inférieures du gisement. 
Mais il aurait fallu prouver que ces failles sont le résultat de mouve- 
ments étendus, en montrant qu’elles se raccordent en direction avec 
les grandes failles qui sillonnent les roches tertiaires du voisinage. 
Comme on constate à Chelles des ravinements postérieurs à la forma- 
tion des premières alluvions, il n’est pas étonnant que les affouille- 
ments qui en furent la conséquence aient déterminé la séparation et 
le glissement de quelques-unes des parties du dépôt. Cela s’observe 
dans toutes les alluvions fluviatiles, même récentes. Mais ce ne sont 
pas des failles dans le sens propre du mot. 
En résumé, la classification de M. de Mortillet concernant le chelléen 
et le moustérien me parait soulever autant d’objections au point de vue 
géologique et paléontologique, qu’au point de vue archéologique. A 
mon sens, l’homme quaternaire européen est postglaciaire. Son bagage 
industriel se composait d’outils assez variés, qui prédominent les uns 
ou les autres suivant les localités. Les seules divisions possibles dans 
le quaternaire inférieur et moyen reposent sur la composition de la 
faune et sur l’extinction successive de certaines espèces. Il faut y faire 
deux coupures. Le rhinocéros de Merck, l’éléphant antique et l’hippo- 
potame, ne dépassent pas la première que nous continuerons, si l’on veut, 
à appeler chelléenne, à la condition de n’attacher à ce mot aucun sens 
industriel. Le rhinocéros tichorhinus ne dépasse pas la seconde, qui 
correspondrait à peu près au moustérien. Enfin le mammouth dispa- 
raîtrait avec un dernier groupe que nous allons etudier. 
Cette troisième division est le Solutréen (Solutré, Saône-et-Loire) 
que M. de Mortillet considère comme caractérisé par la présence de 
pointes en silex, finement retaillées sur les deux faces, en forme de 
feuille de saule ou de feuille de laurier; par l’apparition d'un instru- 
ment nouveau, le grattoir, remplaçant de racloir; par l’emploi de 
couteaux, de scies, de perçoirs en silex ; par l’absence d’instruments 
en os. Le mammouth et surtout le renne sont encore abondants à cette 
époque. Mais le rhinocéros a disparu. 
Du solutréen nous passons au Magdalénien . (La Madeleine, Dordogne.) 
